Атлант расправил плечи: Часть 3 (2014)

довольно таки не плохая американская фантастика и главное что в ней все в меру,как я мог видеть с трейлера.Поэтому ожидать как бы стоит и я надеюсь что вам понравиться не смотря ни на что.

Мда. Первую и вторую часть - потянул, даже понравилось, третью ждал, хотел посмотреть, но её тупо слили и похерили. Съёмки никакие, актёры другие вообще. Больше всего убило, что учёный - глава какого то государственного института 8 лет разрабатывал аппарат который тупо бьёт током. (проект ф). В общем кто смотрел первые 2 части, должен осилить.

Мыслящим молодым умам смотреть обязательно, дискутировать, осмысливать.
Поставлены под сомнения все устои устройства общества. Например, почему во власть проходят проходимцы и никогда нет специалистов? Деньги это корень зла, и тп.
По сюжету, разыгран вариант бунта специалистов против чиновников захвативших власть, но не способных к созиданию. Честные талантливые бизнесмены также относятся к категории специалистов.
Прошу простить бюджетные прорехи. Можно только представить, какое противодействие оказано этим идеям.
10/10

Во всех трёх частях - три разные группы актёров! Несмотря на то, что снимала одна и та же студия. Впервые такое вижу. А вообще, если в первых двух частях ещё что-то интересное было, то третья - это просто сплошной хит=парад ляпов и просчётов. Детский сад, а не революция....

первые два фильма смотрелись с интересом. третий - из сплошных нарезок, с уходом в идею революций, повстанцев, утопии. и озвучка! сущий кошмар. и! тем не менее ...

Посмотрев экранизацию всех трех частей [u]ГЕНИАЛЬНОГО[/u] романа Айн Рэнд, меня мучает один вопрос: как можно было настолько испоганить и исковеркать сие великолепное произведение, начиная от сценария и постановки и заканчивая жутчайшим подбором актеров.
Книга была прочитана мной на одном дыхании за 2 дня, она вдохновляет и заставляет задуматься о многом. Но экранизация - это полный провал и надругательство над величайшим и откровеннейшим произведением.
Просто невозможно смотреть на несоответствие характеров основных персонажей в книге и на экране: Дени Таггарт - в первой части еще ничего, подходящий выбор, во второй - какая то размазня с вечно печальными глазами, в третьей - учительница музыки. Ну разве это Дени Таггарт? И почему она во 2 и 3 части какая-то престаревшая, а во второй части еще и с лишним весом?
Франциско Д'Анкония - по книге стройный красавец, в фильме 1 часть - толстый хипстер, 2 часть - пристаревший фермер, 3 часть - старый пропойца.
Не смотрите эти экранизации. Они не показывают характер книги, они бездарны и пусты. Прочитайте книгу и не пожалеете.
Просто непростительно, что создатели данных экранизаций не смогли должным образом написать сценарий и использовать такую гениальную задумку, и это в те времена, когда хороших задумок для сценариев действительно не хватает. Позор режиссерам!

Это какой-то жуткий трешь с актерами. Видимо с подборкой не заворачивались, как в школьном кружке, честное слово.. Третья часть полное г@но. А на концовке я идеально закатывала глаза... Лучше прочитать книгу.

Третья актриса, игравшая гг, самая страшная, но 4й размер...