Главная » Фильмы 2017 » Инферно (2016)

Инферно (2016)

  • Качество:
  • Оригинальное название: Inferno
  • Жанр: триллер, детектив
  • Из цикла про: Взрослые фильмы
  • Год: 2016
  • Страна: США, Япония, Турция, Венгрия
  • Продолжительность: 116 мин
  • Режиссёр: Рон Ховард
  • Премьера РФ: в кино с 13-10-2016
  • Перевод: Профессиональный (многоголосный)
  • Доступно на: iPhone, iPad, Android
Поставьте свою оценку:
4362
Общий бал: 7.5 Проголосовало людей: 4362
Дата: 5-01-2017, 11:49
Добавил: BeloS
115
Флоренция является одним из самых загадочных городов в Италии. Однажды здесь оказывается великий учёный Роберт Лэнгдон, уже знакомый тем, кто почитает творчество Дэна Брауна. Много времени герой посвятил изучению старинных символов археологического искусства. Приехав в новое место, историк становится участником важных событий, способных привести к гибели цивилизации. Чтобы уберечь родных людей и всё человечество, ему нужно разгадать легендарную тайну древних времён – расшифровать код, скрытый Данте в его поэме. Спустя неделю после начала поисков разгадки профессор оказывается в больнице, однако что привело его сюда – мужчина не помнит. Учёного пытались убить, но молодая медсестра Сиена спасла его. Главный герой фильма «Инферно» решил вернуться в отель, в котором остановился до произошедшего с ним несчастного случая. Там он увидел старый цилиндр, оказавшийся ключом к коду. Разгадав тайну, Роберт идёт в посольство своей страны... Впереди героя ожидает грандиозное путешествие, во время которого он будет спасать себя, свою любимую женщину и весь мир.
Смотреть онлайн Инферно (2016) в хорошем качестве
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!
новичек

Olga908050

Супер фильм, хороший сюжет, в этом фильме происходит не естественный отбор,на земле постоянно увеличивается рождаемость населения, и через много лет Земля истощится и природных ресурсов всем не хватит, т.е. человечество будет на грани вымирания. Для этого ученые создают некий вирус "Инферно" который убьет часть населения всей планеты, тем самым сбережет человеческий вид!!!

Вчера, 17:52
0
кино любитель

serjio1971

Ни чего общего с первыми двумя частями.Но всё ровно пойдёт.7/10

20 января 2017 11:55
-3
новичек

film-goer

Жаль потраченного времени, очень слабый фильм. Очередная попытка создать динамичный эко экшен провален.Четыре страны-соавторов, и полное фиаско...мда.

18 января 2017 15:03
-2
кино любитель

_0_о_Я_Т_Ъ

Клевый фильм теперь я знаю где черный вход в винецеанский музей он прямо за цыганкой =)
Все же фильм кажется простоватым когда вирус инферно оказывается в обычном прозрачном пакете в единственном экземпляре и только в 1 месте

15 января 2017 12:32
+3
кино любитель

TA-nichka

Мне понравилось , совсем не жалею по-траченого времени на просмотр .

15 января 2017 01:22
+8
новичек

Jako_ss

Во первых должен дать дань Тому Хэнксу. Великолепный актер, данный роль ему и его игре идеально подходит. Теперь о фильме, тут нет особых экшн особых драм,но держит в напряжении. Это самое главное. Но я думаю этот часть немного слабоват чем остальные две. Но фильмом доволен 9 из 10

14 января 2017 07:30
+6
кино критик

Енот15021984

хороший фильм. любителям загадок и фильмов типа "код да винчи" понравиться.

11 января 2017 14:49
+12
жесткий киноман

tato

Галимый фильм!!Ожидали лучшего все чересчур наиграно...

10 января 2017 16:50
-6
новичек

skyM

книгу не читала. Фильм понравился! Интересно было смотреть

9 января 2017 20:03
+9
новичек

svetlyj

Цитата: gromlt
Цитата: Молчать.Отец говорит.
Почитал комментарии. И не сдержался. Решил зарегистрироваться и написать. Тут все хают, мол, фильм плохой. Как же меня бесят эти "кинокритики" малолетние. Какие-то три части фильма придумали. Нет никаких частей. Фильм, как и два предыдущих, сняты по книгам Дэна Брауна. Это просто истории про одного и того же героя. И никакие это не три части. Они не связаны. А по поводу того, что фильм плох. Так тут скажу для современной молодежи, которая только "зырить" в экран монитора умеет. Почитайте лучше книгу, если что-то кроме школьной программы читаете ( да и вряд ли школьную читаете). В книге все намного красочнее описано. И самое главное, в чем минус этого фильма, так это то, что концовка совершенно не соответствует концовке книги. Поверьте, в книге все намного интереснее. Не буду спойлерить. Кто захочет прочитает. Всем спасибо, все свободны!

В том-то и дело, что здесь не книга обсуждается, а кинолента, как самостоятельный субъект, великовозрастный вы наш папаша.

"Почитал коменты и не сдержался" 10 месяцев назад, не вводите людей в заблуждение, в остальном не спорю, книгу не читал а фильм только буду смотреть.

9 января 2017 20:01
+4
новичек

Bonnie_Parker

Слабый фильм. Но если кто не был во Флоренции, может захотеться посетить этот город)

9 января 2017 18:32
-6
кино критик

gromlt

Цитата: Молчать.Отец говорит.
Почитал комментарии. И не сдержался. Решил зарегистрироваться и написать. Тут все хают, мол, фильм плохой. Как же меня бесят эти "кинокритики" малолетние. Какие-то три части фильма придумали. Нет никаких частей. Фильм, как и два предыдущих, сняты по книгам Дэна Брауна. Это просто истории про одного и того же героя. И никакие это не три части. Они не связаны. А по поводу того, что фильм плох. Так тут скажу для современной молодежи, которая только "зырить" в экран монитора умеет. Почитайте лучше книгу, если что-то кроме школьной программы читаете ( да и вряд ли школьную читаете). В книге все намного красочнее описано. И самое главное, в чем минус этого фильма, так это то, что концовка совершенно не соответствует концовке книги. Поверьте, в книге все намного интереснее. Не буду спойлерить. Кто захочет прочитает. Всем спасибо, все свободны!

В том-то и дело, что здесь не книга обсуждается, а кинолента, как самостоятельный субъект, великовозрастный вы наш папаша.

9 января 2017 07:06
+7
кино эксперт

Департамент

Хороший мистический фильм, рекомендую к просмотру.

8 января 2017 19:09
+6
новичек

qip-JoKeR-qip

Фильм по своему прекрасен. Сюжет подогнали под фильм, получилось что-то новое и необычное. Книгу рекомендую, не самая хорошая из серии, но прочитать стоит. Хм тут некоторые взялись обсуждать что-бы было при другом стечении обстоятельств. В фильме не сказано что это был за вирус и какие у него были свойства, однако в книге эти подробности раскрыты. Спойлерить не буду, но в принципе я согласен на книжную версию вируса, ибо он был по своему гениален и хорош.

8 января 2017 19:06
+5
новичек

Молчать.Отец говорит.

Почитал комментарии. И не сдержался. Решил зарегистрироваться и написать. Тут все хают, мол, фильм плохой. Как же меня бесят эти "кинокритики" малолетние. Какие-то три части фильма придумали. Нет никаких частей. Фильм, как и два предыдущих, сняты по книгам Дэна Брауна. Это просто истории про одного и того же героя. И никакие это не три части. Они не связаны. А по поводу того, что фильм плох. Так тут скажу для современной молодежи, которая только "зырить" в экран монитора умеет. Почитайте лучше книгу, если что-то кроме школьной программы читаете ( да и вряд ли школьную читаете). В книге все намного красочнее описано. И самое главное, в чем минус этого фильма, так это то, что концовка совершенно не соответствует концовке книги. Поверьте, в книге все намного интереснее. Не буду спойлерить. Кто захочет прочитает. Всем спасибо, все свободны!

8 января 2017 00:20
+26
кино критик

Оценщик

Первые два фильма мне тоже не очень, но я их хоть досмотрел. А этот меня вообще как-то не увлёк даже. Чуток посмотрел и выключил раньше середины. Считаю что актрису надо было постарше подобрать для такой роли, но это сильно не влияет на итог. Сам фильм полнейшая ерунда на мой взгляд и вкус. Смотреть разве что желающим свой мозг захламить, бесполезным мусором. По моему эти три фильма самые худшие где Том Хэнкс снимался.

7 января 2017 17:03
-5
новичек

mobi_lend

все сеансы в кино пропустил, расстроился (
после просмотра супер приятный осадок!
рекомендую всем кто смотрел первые две части и тем кто не смотрел))

7 января 2017 16:35
+5
новичек

Miriam8

Потрясающий фильм!
очень понравилась сюжетная линия и актерский состав !
Том Хэнкс как всегда бесподобен .

стоит посмотреть!!!

7 января 2017 13:53
+7
кино критик

gromlt

Самый посредственный из этой серии фильмов. Сюжет не развернут и скомкан, никакого сопереживания к герою, затянутая сцена на крыше музея, а когда бомбу искали в подвале с водой? Что за дурацкие драки и где в это время куча вооруженных бойцов, когда эта троица барахтается в воде минуты три? "Любимая, давай убьем 95% населения планеты и, наверное, сами тоже помрем?", "Давай, дорогой, это так здорово! Не смотря на то, что я получила прекрасное образование и ты сказочно богат, я совсем не хочу жить и мне по фиг будешь ли ты жить тоже, а еще мне действительно хочется убить миллиардов 6 человек, и чтоб они побольше мучились" - вот такая концепция злодейства в фильме, бредовей не встречал.

7 января 2017 10:32
+7
кино эксперт

оливия виолли

отличный фильм!!! шикарный актёрский состав!!! даже на минуту страшно представить себе если хоть один вирус в реале выберется на свободу из какой-нибудь лаборатории ... а уж тем более если какой-нибудь чокнутый профессор создаст и выпустит с такими идеями......

7 января 2017 01:53
+7
новичек

hitrulya

фильм смотреть можно нам понравился

5 января 2017 23:42
+3
жесткий киноман

sas743

собстно, когда Рон Ховард начинает сотрудничать с Дэном Брауном, получается вот такая ахинея, которую не может вытащить даже Хэнкс, не претендую на истину в последней инстанции, но провальные прокаты, какбэ не двусмысленно намекают, что я не одинок. 3/10

5 января 2017 23:39
+3
новичек

Kostyantin

Ахинея! Не смог заставить себя досмотреть до конца. Все мелькает, все перепутано, бредятина.

5 января 2017 21:35
-10
новичек

jeka251010

фильм на 3-ку!!!!!!!!!!!! ожидал намного !!!!!!!!!!!

5 января 2017 21:27
-8
новичек

Allayyarei

Посмотрела фильм. Да, интересно. 9 из 10.


5 января 2017 10:20
+4
новичек

Миха555

стоит смотреть я смотрел код да винчи и ангелы демоны эта 3 часть!!

5 января 2017 01:36
+5
жесткий киноман

MAXIS

Цитата: l1ex
Первый фильм к которому пишу комментарий!
Фильм плох!При том что здесь Том Хэнкс,лично мне,в двойне не приятно смотреть этот фильм!Он один из моих любимых актёров!Я не готов был увидеть в такой смеси американских фантазий!!!Ещё раз повторюсь здесь несколько американских фильмов(притом предсказуемых и наивных) в одном.
Ни у одного любителя фильмов не смею отвергать уважение к этой картине!Но моё мнение,что в этом фильме ,Тому не место!!!Если бы не он,мне кажется мало ли кто его смотрел.
Спасибо за прочтение коммента

Согласен с тобой !!! Отстой!!! кино

1 января 2017 19:26
+1
жесткий киноман

MAXIS

5 из 10 Фильм не захватывает!!! Тут палец вниз ставят всем... Кто пишет правду вниз, кто Тупо пишет фильм супер )) за него голосуют....

1 января 2017 18:57
0
кино любитель

Inquizitor74

Мне показалось или качество звука TS? Что-бы что-то расслышать приходится врубать очень громко. По этой причине не стал смотреть.

30 декабря 2016 21:04
0
новичек

Alex4872

Фильм неплохой, что то из разряда "Библиотекарь", чуть хуже.

29 декабря 2016 00:09
-5
жесткий киноман

иго

фильм и продолжение великолепное, смотрится отлично актеры на высоте ! да сейчас в наше время жизнь держится на волоске, малейшая провинность ученых и всем хана ! но название такое зачем,кино Инферно с Ван Дамом есть 90 ых годов.

27 декабря 2016 16:31
0
жесткий киноман

wwwvega

Цитата: Gaster777
Фильм просто класс только про какие ещё части речь идёт?может кто подскажет?

Код да Винчи, Ангелы и Демоны.Если не смотрели (читали) - обязательно посмотрите, если этот фильм понравился - от остальных будете в ещё более "диком" восторге"!!

27 декабря 2016 08:28
+4
новичек

l1ex

Мой вердикт!Не смотреть фильмы США/Япония/Турция/Венгрия...
А вообще тут заплатили Хэнксу допустим 80$. а остальным 20$. В пропорциях так получается,раз звёзды в трэшаках снимаются

27 декабря 2016 02:55
-1
новичек

l1ex

Первый фильм к которому пишу комментарий!
Фильм плох!При том что здесь Том Хэнкс,лично мне,в двойне не приятно смотреть этот фильм!Он один из моих любимых актёров!Я не готов был увидеть в такой смеси американских фантазий!!!Ещё раз повторюсь здесь несколько американских фильмов(притом предсказуемых и наивных) в одном.
Ни у одного любителя фильмов не смею отвергать уважение к этой картине!Но моё мнение,что в этом фильме ,Тому не место!!!Если бы не он,мне кажется мало ли кто его смотрел.
Спасибо за прочтение коммента

27 декабря 2016 02:33
+1
кино любитель

Пророк87

Загадки несравнимы с первыми частями. Мистическая составная, характерная для приключений Лэнгдона, чувствуется слабо. Остальное под спойлером. Читать тем, кто посмотрел.

25 декабря 2016 17:28
+20
кино любитель

VKDON

отличный фильм. советую к просмотру. 9 из 10

25 декабря 2016 16:15
+3
новичек

Gaster777

Фильм просто класс только про какие ещё части речь идёт?может кто подскажет?

25 декабря 2016 02:41
-1
новичек

sv-ja-toj

Хороший фильм.Приятный и захватывающий сюжет.Игра актёров на высоте.Рекомендую всем просмотреть данный фильм!!!

25 декабря 2016 00:19
+2
кино любитель

Andrey_PrK

Фильм неплохой,понравился,задумки хороши,да и главный герой сыгран хорошо,предыдущие части конечно не видел,но советую посмотреть,ставлю 9 звёзд заслуженному фильму.

24 декабря 2016 20:08
+1
новичек

Anton Tasagava

Довольно странно, что столько людей повелось на полную чушь, которую задвигал Бен Фостер. К просмотру рекомендую, но все же первые две части по лучше будут.

24 декабря 2016 13:03
+7
жесткий киноман

wwwvega

Не прочитав книгу и посмотрев фильм - на 8 из 10. Но если книга прочтена перед просмотром - на 4, не больше! Жаль, экранизация такой книги должна быть гораздо "дороже"!!

24 декабря 2016 11:11
+4
новичек

Aleks125

да очень хороший фильм когда полно охраны всегда есть место подвигу простому м***ку. 5/10 Не взяло.

23 декабря 2016 23:16
0
новичек

kopeec77

Неплохой фильм,можно даже и второй раз посмотреть через полгодика(качество).

23 декабря 2016 11:52
+4
новичек

alexey88m

Худшая часть из 3-х. Не затягивает, как прошлые. Досмотрел со второго раза, 7/10 ставлю как поклонник серии, а так 5 баллов из 10 не больше.

22 декабря 2016 20:39
+1
жесткий киноман

AVRORAR1

мне показалось что пред идущие части были по динамичней , по драйвовей что ли . но всё же для тех кто любит квесты советую к просмотру (9)

22 декабря 2016 20:20
+3
кино эксперт

ARHANGEL333AD

все те же загадки все та же динамика как в предыдущих частях 9/10

19 декабря 2016 23:49
+9
Кино ГУРУ!

Михаил ShwarZ

Однако, совсем не плохо получилось. Не знаю почему все так недовольны, задумка хорошая,, реализация тоже. Чуть-чуть скучноват, но не критически. Похож на "Код Да Винчи" и аналогичные фильмы, все эти загадки и мистификация....Хотя в этой картине не так уж и много мистики. Да, в сюжете много наивности, но я давно перестал обращать на это внимание, это все же художественное, вымысел, а не документалка. Так что прощаю и такие моменты, хотя некоторые крайне странные) Если отбросить копание и вглядывание в каждый пиксель то картина вышла стоящая и интересная. Снято на уровне, без претензий. Лично я оцениваю на 8/10, не супер, но очень даже ничего. Так что, рекомендую и вам ознакомится и сделать свои выводы. Свой я уже сделал)

19 декабря 2016 22:25
+7
кино критик

НАПОЛЕОН1986

Как и вся серия -для любителей головоломок и церковных тайн. 8/10.

18 декабря 2016 23:13
+4
новичек

serzh_vysotov

Фильм очень даже неплохой, посмотрел сегодня с подругой - она была в восторге! У меня впечатления были более сдержанные, хоть и люблю фильмы по Брауну. Огорчила немного качество фильма (здесь получше http://catcut.net/05U4), ну и местами затянутость. В общем, 7 из 10

18 декабря 2016 16:58
+1
новичек

KACTIEJIb

Фильм неплохой.Но после прочтения книги Брауна не то пальто.? из 10

18 декабря 2016 01:05
0
кино критик

zapad3000

Фильм очень похож на 'Код Давинчи'. И если кратко описать содержание, то это просто беготня по старым закоулкам Италии - типа: 'Бежим, я знаю старый проход! Ни кто не знает об этом!' ...'Да нет, вы идёт не туда. У меня было озарение, что лучше нам быть в Венеции в полночь, у пятой колонны, слева от могилы, но только если ветер южный...'
Это просто фигня, но я считаю, что главная загадка фильма, это Российский триколор, который появляется в кадре, где-то на 86 минуте, в исторических коридорах времени. Да он даже не то что просто мелькает фоном, он более 2-х минут притягивает на себя все внимание. И опять возникает немой вопрос: 'Как это Путин смог провернуть такое?' А может быть Данте это и есть Путин Ренессанса?
5/10

18 декабря 2016 01:04
+2
кино эксперт

JuSoBe

Книг не читала, фильмы все посмотрела: этот действительно предсказуем с самого начала и типичен для этой серии. Понравился, смотрится интересно, если не раздумывать о деталях, но не захватывающий.

17 декабря 2016 23:48
+2
жесткий киноман

wowkal

Цитата: Anasteysshha
Не могу понять почему такие недовольные отзывы? Все фильмы сняты по книгам Дэна Брауна шикарны !!!!!!!!!!!!!!! Возможно вы просто не любитель этого жанра, но если вы читали хоть что-то о Данте,или интересовались картиной Боттичелли "круги ада", то всё вам будет понятно , это даже в школе проходят! 10 из 10

При чём тут это???? Тут не все по книге, и не довольны тут исключительно некоторыми моментами, а так обобщать, говорить о бо всём и не о чём конкретном, "это как пер**ть в муку" извините за мой французский, не хотел ругаться.

17 декабря 2016 22:26
+2
жесткий киноман

alter ego

Многие приходят к выводу, что на сегодня «Инферно» это наихудший фильм из трилогии снятой Роном Ховардом. И после просмотра в этом убеждаешься, ибо связка трио Ховарда, Брауна и Хэнкса больше не срабатывает. И не срабатывает как по объективным, так и субъективным причинам.

Во-первых, фильм сам по себе снять очень слабо. Первая часть фильма — сплошные флэшбеки героя Тома Хэнкса, такое ощущение, что техническим консультантом фильма был сам Люк Бессон, который любит такими приемами лепить свои фильмы. Во-вторых, фильм концептуально ничего нового не предоставил, ни одного нового яркого персонажа, а талант Бена Фостера и вовсе замусорили, дав его персонажу возможность появляться только в воспоминаниях.

История как-то невольно из мрачного и атмосферного путешествия по ребусам, загадкам и тайным заговорам, переходит в банальную голливудскую пустышку под названием «Спасем мир». А вердикт кинокритиков и невероятная низкая посещаемость кинозалов стали тому подтверждением.

Франшиза срочно требует хирургического вмешательства, ибо после просмотра «Инферно» складывается впечатление что Рон Ховард потерял любую мотивацию снимать хорошее кино. Одно из главных разочарований года, хочется верить, что дальнейшая экранизация Брауна учтет все ошибки и вернет зрителю то зрелище, за которым он приходит.
Хэнкс, безусловно, играет именно «свою роль», профессор Лэнгдон это Хэнкс и никто больше. Он держит на себе весь фильм, хотя сумбур и абсурдность концовки даже его фигура скрыть не в силах. Прекрасная музыка, красоты Венеции, Флоренции, Стамбула, бессмертные произведения минувших эпох (пусть уже и немного не в тему и вычурны) — все это делает кино «смотрибельным» и радует глаз.

Вердикт, однако, не утешает. В сравнении с премерзкими «Ангелами и демонами» — фильм вышел более-менее укладывающимся в канву, заданную оригинальной лентой. А вот по сравнению с оригиналом — туфта.

17 декабря 2016 12:50
+9
кино любитель

Виктория Пархоменко

А мне фильм понравился. Было интересно смотреть. Сколько людей, столько и мнений. 10)

16 декабря 2016 18:38
+5
новичек

JULIA X

Сюжет мог бы быть более развёрнутым, не катит для того чтобы его так разрекламировали, хорошо что я в кино на него не пошла! Так средней паршивости из 10 тянет на 5.

15 декабря 2016 21:44
+1
новичек

Кухар Дария

Фильм так себе ! А словом меня больше расстроил не так режиссер , как сама книга ! Жуть ! Вернемся к фильму : 1) У режиссера не все а порядке с головой ( жуть как много хер*и !) ; 2) Туева хуча спецэффектов ; и 3) сценарий

15 декабря 2016 14:09
-13
новичек

Anasteysshha

Не могу понять почему такие недовольные отзывы? Все фильмы сняты по книгам Дэна Брауна шикарны !!!!!!!!!!!!!!! Возможно вы просто не любитель этого жанра, но если вы читали хоть что-то о Данте,или интересовались картиной Боттичелли "круги ада", то всё вам будет понятно , это даже в школе проходят! 10 из 10

14 декабря 2016 15:10
+8
кино эксперт

jopacat

Какая муть,Боже! Какая муть! "У вас ушиб головного мозга,больной. Но расстраиваться не нужно: у вас всего лишь антероградная амнезия!" Не переживайте, больной, зачем вам вообще голова, если вы постоянно ударяете её?
А зрителю ведь никто не объясняет, что этот вид амнезии, связанный с деструкцией гиппокампа, не проходит и лечениям не подлежит. То есть - был человек, поскользнулся, упал, очнулся - ничего не понимает и не помнит.
Начало фильма - жесть! Тому Хэнксу пора бы на пенсию. Рону Ховарду - лучше покаяться за столь халтурное кино.
На 25 минуте от жуткого музыкального фона и тупейших диалогов "ниочем" жутко разболелась голова. Книгу не читал, и слава Богу. Фильм не досмотрел, и никому не советую.
Оценка 0.

13 декабря 2016 21:21
+6
кино любитель

Dpoplavskyy

Фильм в целом хорош но концовка ерунда, загадки самостоятельна не понять...
оценка 7 из 10

13 декабря 2016 21:04
-2