Главная » Фильмы 2017 » Дюнкерк (2017)
Загрузка...

Дюнкерк (2017)

  • Качество:
  • Оригинальное название: Dunkirk
  • Жанр: военный, драма, история
  • Из цикла про: войну и ВОВ 1945 года
  • Год: 2017
  • Страна: Великобритания, Франция, США, Нидерланды
  • Продолжительность: 106 мин.
  • Режиссёр: Кристофер Нолан
  • Премьера РФ: в кино с 20-07-2017
  • Перевод: Любительский (многоголосный)
  • Доступно на: iPhone, iPad, Android
Поставьте свою оценку:
1234
Общий бал: 6.8 Проголосовало людей: 1234
Дата: 8-12-2017, 12:31
31
Кинокартина повествует о событиях 1940 года, происходящих во времена Второй мировой войны. Основным событием киноленты выступает военная операция «Динамо», первостепенной задачей которой была эвакуация союзных войск Англии, Бельгии и Франции, застрявших около города Дюнкерк. Они были окружены военными Вермахта. В результате жесточайших воздушных боёв были уничтожены 140 самолётов Германии. Союзные войска понесли потери в размере двухсот восьмидесяти судов и ста шести самолётов. В ходе операции было эвакуировано около 320 тысяч союзных военнослужащих. Кристофер Нолан – режиссёр «Дюнкерка», многократный номинант на премию Оскар. Он подарил миру такие картины, как «Человек из стали», «Интерстеллар», «Бессонница», «Преследование» и другие. Английский актёр Том Харди сыграл главную роль. Герои представлены как обычные парни, оказавшиеся в самом пекле кровавой операции. Всеми силами обеспечив отход боевым товарищам, они спаслись на плотах в штормовую погоду.
Смотреть онлайн Дюнкерк (2017) в хорошем качестве
4
Загрузка...
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!
новичок

kaktu

Уважаемые кино-эксперты, прежде чем постить комментарии рекомендую ознакомиться историей Второй мировой войны и не писать откровенные глупости.
События в фильме произходят в конце мая 1940 г., никакой ВОВ там еще и не пахнет, до нее пройдет еще больше года. А во время тех событий СССР, поделивший Польшу с Гитлером, напавший на Финляндию (за что в декабре 1939г. как агрессор был исключён из Лиги Наций)был занят предявлением ультиматумов прибалтийским республикам и Румынии. И считал Германию дружественной страной.
Больше года после Дюнкеркской операции единственным противником Гитлера оставалась Великобритания. Так что давайте проявлять нужное уважение, хотя бы что бы не выглядеть необразоваными.

19 сентября 2018 02:04
+2
новичок

karabas_89

Фильм на 2/10 Плохого не скажу, может кому и понравится, лично моё мнение, игра актёров оставляет желать лучшего.

28 апреля 2018 22:08
-2
кино критик

ArtXz Three Jackdaws

Посмотрел фильм почитал комментарии столько знатоков собралось я как посмотрю все показывают свой скилл знания истории а по факту за сам фильм никто ничего дельного не сказал кроме как "Фильм ШИКАРЕН".Дюнкерк стал по сути местом бойни и не смотря на десять км пляжей эвакуация осложнялась постоянными бомбардировками и из за невозможности лодок подойти близко к берегу а эсминцы могли забирать людей только с мола который немцы прошляпили эта история сама по себе крайне драматична что же нам из этого показал в смоем фильме Кристофер Нолан да практически ничего.Сюжет бешено скачет по времени в перед и назад притом что смысловой нагрузки абсолютный ноль мы просто видим чехарду сцен которые вместо усиления фона фильма притупляют восприятие на шестнадцатой минуте это уже все начинает надоедать и порядком бесить.Само же начало фильма погружает зрителя не в осажденный город со всех сторон а в мирок где все прекрасно светит солнце солдаты гуляют по улицам на окнах современный стеклопакет и самое смешное ярко горящие галогенные фонари.И это пляж чистый сука ПЛЯЖ!Но вы же кричите что Нолан гений ну ну.Это унылый арт хаус уже порядком поднадоел где война где постоянная бомбежка где стресс на голодных лицах солдат где сотни тысяч людей которые сражаются за свою жизнь всего этого нет а тоже не дай бог детишки увидят что такое война.Здесь же нам вместо храбрых британских ветеранов показываю гребаную мразь которой настолько похер на своих товарищей по оружию что фашикам не нужно стараться они сами друг друга перебьют а ту горстку что останется приходи и бери тепленькими.Кристофер Нолан не гений фильм на 2/10 только за Тома Харди который не показан дрянью.Если хотите посмотрите Дюнкерк 1958 там все намного лучше и масштабней да и люди там как люди а не гребаные мрази.

11 апреля 2018 18:58
-2
новичок

RepO

Пиндосская история, хохлядская история, ватная история... При том, что история, она как бы, общая, и Гитлер хреначил всех одинаково. Ребят с пейсами даже активнее, чем надо. Фильм - шикарен, именно потому, что Нолан ухитрился уйти от бравого патриотизма (салют комменту, в котором сравнили "Дюнкерк" и "Перл Харбор"), и отобразил, прежде всего человеческую составляющую в фильме. Я очень люблю американские "Спасти Рядового Райана", "По соображениям совести" и "Перл Харбор", равно как и советские "Они сражались за Родину", "А зори здесь тихие" и что-то еще я смотрел. (Да, я студент, мне 22, пороху не нюхал, молоко на губах не обсохло). Даже российский "Мы из будущего" считаю хорошим фильмом. И в то же время, там четкая биполярность. Немцы - плохие, американцы/советы - хорошие. А здесь... И этим фильм и крут. Врага, как такового, нет. Зато четко ощущается присутствие опасности и желание выжить. Не скажу, что 100/10, но 9/10 точно.
P.S. Для любителей мифа про "Американцы выиграли Вторую Мировую". Они ее ЗАВЕРШИЛИ, т.к. дата ОКОНЧАНИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ - 2 сентября 1945 года (дата капитуляции Японии). Ни в одном американском источнике именно про "выиграли войну" мне найти инфу не удалось, так что усмирите свой патриотизм, друзья.

21 февраля 2018 15:27
-3
новичок

SVD1S

Воин сраный, винтовку про...ал товарищей бросил . утиль ,однозначно .

21 февраля 2018 09:44
-2
кино любитель

Alli-Baba

Обожаю военные фильмы. Этот еле досмотрел.Идея шикарна. Но вот постановка и сам сюжет,по мне,никакие. 5 их 10.

5 февраля 2018 21:52
+1
кино любитель

MrZane

Это шедевр!Конечно уступает старым фильмам вроде "Спасти рядового Раяна" но держит марку как и визуал так и повествование!Кто то там не понял флешбеки или посыл,не проникся к героям?Слабовато мыслите,господа! Достойнейший фильм!

5 февраля 2018 05:30
-2
кино эксперт

Agressor55

Нормальный фильм. У каждой страны есть своя история в Великой отечественной.

4 февраля 2018 13:17
+2
новичок

Kozak2005zp

Хороший фильм о страшном времени.Моя оценка 10 балов. Рекомендую.

25 января 2018 13:38
+5
новичок

Geograf

Хороший фильм!!! Уж один раз точно можно посмотреть!

27 декабря 2017 11:57
+2
кино критик

goodrim

))) Ну и чушь!!!)) Походу продюсер с режиссером ни разу в общ. туалете не бывали!! Слишком чисто все в фильме!! Где грязь, кишки и т.д. и т.п?? короче 5/10!!

18 декабря 2017 19:48
-8
кино любитель

Amonray

Филь достаточно хорош. Не слушайте ватных поцриотов.

17 декабря 2017 14:31
+25
жесткий киноман

плохойкритик

Согласен, фильм ни о чем. Посмотрел и забыл. Причем сразу. Клепают одно за другим что попало. С "Перл Харбором" и рядом не стояло.

15 декабря 2017 23:40
-5
новичок

afedorusov12

Фильм не о чем, просто история о каких то пацанах с главным героем в самом конце. никакой...

14 декабря 2017 19:47
-9
кино эксперт

Negrei

Фильм не пустой, в основном о человеческой сущности, где во время войны отвага одного человека спасала жизни многим. Кто-то это называет героизмом а кто-то понимает как просто оставаться "человеком" в любой ситуации, чего бы это для него не стоило.

12 декабря 2017 21:51
+22
кино эксперт

ukrainechack

неплохо вспомнили войну. есть конечно свои ньюансы. но вот на море целый фильм я ещё не видела чтобы снимали. и актёров интересных пригласили. в общем мне понравилось. но за некоторую не полноту сюжета поставлю восемь .

12 декабря 2017 19:32
0
новичок

Sergej_S

Фильм очень понравился, держал в напряжении до самого финала

11 декабря 2017 18:52
+10
новичок

dmcmihey

Цитата: dmytry_sh
Слабый фильм, все что они умели делать, так это поджимать хвосты, проигрывать и эвакуироваться. А когда СССР почти разгромила Германию, они открыли свой позорный второй фронт, вылезли всей своей европейской шоблой и начали считать себя героями. Тфу

почитай историю,а потом,когда почти вся Европа уже воевала,Сталин с Гитлером делили Польшу и были союзниками,а когда Гитлер пошёл на СССР то Сталин поджал хвост и получал помощь по лендлизу от Америки в основном....

10 декабря 2017 19:36
+30
кино любитель

Ксюша Коренная

Фильм очень хороший, и снят качественно, и отражает события в историческом аспекте. Специально для подруги Анжеллы объясняю ниже. Англичане полностью провалили десантную операцию из-за некомпетентности военного руководства (которое, кстати и сняли сразу после этого кошмара). В политическом плане, операция именно своим полным провалом позволила большинству населения поменять взгляды на гитлеровскую политику и Британия из нейтрально-равнодушной превратилась в антифашистскую. А речь Черчилля по итогам операции "Динамо" вошла в первую десятку наиболее "страстных" политических речей.
Разгром десанта был настолько неожидан, что плана эвакуации у британцев так и не появилось. Все, что они успели сделать, это собрать армию на мелководном побережье, серьезно защитить их с воздуха (во время эвакуации были сбиты 140 машин немцев и 108 машин англичан, и англичане произвели более 2700 вылетов во время дюнкеркской операции), и призвать все плавающие средства на южном, западном и восточном побережьях Англии (рыбацкие лодки, прогулочные яхты, малые таговые боты - короче, все суда и суденышки с мотором) для вывоза войск, поскольку военным судам было не пробиться по мелководью к пляжу. Все спасательные боты с больших судов были задействованы тоже, но таких шлюпов на каждом военном корабле в то время было минимальное количество. Вот малые моторные плавсредства и гоняли между пляжем и большими кораблями, стоящими в миле от берега туда-сюда в течение нескольких дней. Французам тоже нашлось место, правда не так много. Костлявую жопу ДеГолля и его бездарных командиров эвакуировать удалось чуть ли не первыми, а затем внгличане смогли забрать еще около 90000 французов, бельгийцев и голландцев. На защиту Дюнкерка французы выставили серьезный заслон. Немцы поначалу опасались, что такое огромное количество вполне боеспособных войск, которое собралось в Дюнкерке (более 440 тысяч) может дать очень серьезный отпор, и потому приостановили наступление танковых клиньев, что дало союзникам время (несколько дней) на то, чтобы создать достаточно хорошую оборону и эвакуировать большинство экспедиционного корпуса. Кстати, тут надо англичанам благодарить французов, голландцев и бельгийцев, которые произвели контрнаступление малыми силами под Аррасом в первые дни окружения. Именно это ввело в заблуждение немцев и приостановило их наступление. Всего было эвакуировано чуть меньше 340 тысяч. Эти 300+ тысяч стали основой Британского экспедиционного корпуса. Опыт боев был огромным, и позволил союзникам более эффективно планировать будущие операции.
Менее 100 тысяч попали в плен. Из них, более половины - французы, которых англичане оставили оборонять эвакуирующиеся войска. Операция по эвакуации длилась с 26 мая до 6-го июня. И не надо делать "патриотических" комментариев, Анжелла. Просто факты. Они не врут.

10 декабря 2017 18:55
+30
кино эксперт

VIPАнжелла

Познавательную, с точки зрения, свежей интерпретации участия великой английской армии в достижении общей победы над фашистской Германией в годы Великой Отечественной войны, а именно, об очень серьёзном сражении, и если быть точным, позорном бегстве большого количества войск и техники с поля боя, посмотрел сегодня, и не с мог отказать себе в удовольствии написать комментарий. Дабы сразу сориентировать потенциального русскоязычного зрителя, на какие моменты картины имеет смысл обратить внимание. Сразу бросается в глаза помпезность события… Крутой адмирал стоит под многочисленным обстрелом и вместо того, чтобы командовать войсками, с мудрым видом философствует на разные свободные темы… Он со своими подчинёнными обсуждает сколько людей нужно спасти, а сколько списать на боевые потери… Цифра выходит не очень весёлая, из трёхсот тысяч войск он планирует эвакуировать на родину сорок! Вот такая арифметика войны… На протяжении всей картины стоит как вкопанный на одном месте и ждёт прицельного выстрела в свою сторону. Полным самоустранением намекает зрителю о своей глубокой некомпетентности в мастерстве обороны. Складывается впечатление, что войск вообще не осталось и только гражданские мало мерные суда могут прийти на помощь и спасти такое огромное количество народу… Что практически воплотить в жизнь, учитывая наличие шторма и тяжелых погодных условий, почти невозможно. Лётчики в кадре, то вообще отдельная песня. Летят как на выставку, безбоязненно и беспечно, и по сценарию их всех мужественно сбивают. Правда один гордый летчик, выкатывая весь керосин, планирует над войсками туда-сюда. Да и умудряется-таки сбить злого немецкого бомбардировщика! Спасая своими действиями всю армию! Что сказать – неслыханный героизм и профессионализм! Думаю, будь у них таких лётчиков хоть с десяток – война закончилась бы в тысяча девятьсот сорок третьем году! Но по всему произведению культивируется одна единственная мысль – «как хорошо, что мы выжили, а там пусть другие воюют». По версии сценариста все беды войны заканчиваются с момента позорного возвращения тех войск на свою историческую родину. Тогда какой смысл было затевать такую громадную военную компанию? Приехав домой они становятся такими борзыми, что грозят немцам через океан, типа не вздумайте себе оккупировать нас, а то мы вам быстро рога то пообломаем! Вот приблизительно такой смысл всего фильма. Может кто увидел своё, я мне показалось именно так!

10 декабря 2017 01:33
-16
новичок

element88

Фильм хороший ! И не надо расказывать что США фуфло а СССР круто, война была войной вёзде.

10 декабря 2017 00:11
+26
кино эксперт

ноябрина

Кристофера Нолана я считаю шикарным режиссером и ценю его творчество. С любопытством посмотрела этот его новый фильм, поскольку он обратился к новому для себя жанру. Мое впечатление таково: бюджет у картины весомый, и визуальная составляющая на высшем уровне, а всё равно круче нашего родного кино о войне ещё никто не научился снимать.

8 декабря 2017 23:57
-20
кино любитель

teriaka

хороший фильм не для каждого, для того чтоб его понять, надо уметь складывать мозаику, а не писать тупые комментарии типа """ пока смотрел 2 раза заснул """ в данной картине сплетены несколько историй разделенных между собой, но связанных общей ситуацией!!! тем у кого проблемы с глубоким смыслом и восприятием НЕ СМОТРИТЕ!!!

8 декабря 2017 19:32
+17
новичок

Deniz-han

При просмотре успел 2 раза заснуть. Фильм на любителя.

7 декабря 2017 21:46
-18
кино любитель

XLM

Если наши ура-патриоты ноют, значит надо обязательно смотреть!

7 декабря 2017 20:08
+54
новичок

Жангирхан

Фильм не однозначный,пожалуй на любителя.Хронология запутанна,но нужно отвлечся от этого,и окунуться в атмосферу событий.Создатели фильма,думаю,пытались передать тяжелую психологическую обстановку тех событий,без бравады и патриотических соплей.Посмотрел с интересом и другим советую

6 декабря 2017 19:53
+20
кино любитель

Visconte

Фильм представляет собою повествование о, пожалуй, самой значимой операции, проведённой британцами в 20-м веке - эвакуации британских и французских войск из Дюнкерка. События происходят в то время, когда в СССР мало задумывались о вероятности войны с Германией. Уровень пропаганды стремится к минимуму, а потому этот фильм подойдёт тем, кому интересно, что же происходило в этом Дюнкерке.

6 декабря 2017 16:16
+22
жесткий киноман

Yuriy_Gambler

Цитата: aleks14j76
Цитата: Мишка Одессит
Не думаю что будет уж очень интересный - но посмотрю обязательно)

думаю,что будет очередная сказка о том,как "союзники" войну выиграли-смотреть не собираюсь

Ну и правильно, Гоголя лучше глянь, там все по настоящему, без дурацких американских сказок.

6 декабря 2017 12:12
+22
новичок

Toxa111

Подскажите когда полный выйдет фильм "Дюнкерк 2017" в каком качестве видео и звук спасибо

14 июля 2017 15:35
-3
новичок

Anatoliy1975

нормальный фильм-думаю слишком много драматизма но так вполне-на уровне

24 июня 2017 19:34
+24
жесткий киноман

Мишка Одессит

Не думаю что будет уж очень интересный - но посмотрю обязательно)

15 апреля 2017 07:16
-14
Загрузка...