Главная » Фильмы 2018 » Оно (2017)
Загрузка...

Оно (2017)

  • Качество:
  • Оригинальное название: It
  • Жанр: ужасы, драма
  • Из цикла про: призраков и демонов
  • Год: 2017
  • Страна: США
  • Продолжительность: 130 мин.
  • Режиссёр: Андрес Мускетти
  • Премьера РФ: в кино с 07-09-2017
  • Перевод: Профессиональный (многоголосый)
  • Доступно на: iPhone, iPad, Android
Поставьте свою оценку:
1994
Общий бал: 7.6 Проголосовало людей: 1994
Дата: 10-01-2018, 17:06
Добавил: Dragan16
59
Когда в твоём городе постоянно пропадают дети, а взрослых регулярно находят убитыми, появляется достаточно поводов для волнения. Но главные герои этого хоррора до определённого момента не придавали значения происходящим в округе преступлениям. Но однажды это коснулось одного из ребят. Десятилетний Билли сделал своему младшему братику бумажный кораблик, с которым тот отправился играть на улицу. Сильный напор воды смыл кораблик в канализацию. Пытаясь его достать, малыш Джордж стал жертвой монстра, напавшего на него из дождевого слива. После этих печальных событий прошёл год. Билли и некоторые ребята из его школы воочию видели существо, убившее Джорджа. Поделившись друг с другом информацией о произошедшем, они сумели понять, что именно это чудовище ответственно за преступления последних лет. Попытавшись рассказать взрослым о своих догадках, школьники поняли: им никто не верит. Тогда они решили разыскать существо самостоятельно. Для этого герои накладывают старую карту города на схему, на которой отмечены все места преступлений, и понимают, что оно обитает в канализации под городом. Семеро друзей планируют спуститься в канализацию, чтобы найти там чудовище и разобраться с ним. Однако эта идея настолько опасная, что все герои рискуют погибнуть, пытаясь очистить родной город от мистического зла.
Скриншоты и актеры:
Смотреть онлайн Оно (2017) в хорошем качестве
4
Загрузка...
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!
кино эксперт

Robert1991

Фильм хорош! Больше всего поразило то, как отлично сыграли детки!
Респект молодым талантам!

29 сентября 2018 15:24
+20
кино критик

TaSamaja

Согласна что не страшно, но фильмец бомба. Очень понравилось. Детки супер играют. От меня 10

26 сентября 2018 23:15
+11
кино эксперт

Agressor55

хороший фильм оригинал не смотрел. больше этот понравился и жду 2 часть

9 сентября 2018 09:22
+13
кино эксперт

ASTORHEIDER

Оно... ж говно__ Исключительно для чилдров_____________-

7 сентября 2018 13:06
+15
кино любитель

maggot22

первый раз смотрел в кинотеатре, экспириенс:
чавканье поп-корна везде, хруст пакетика от чипсов слева, на заднем ряду какая-то ТП постоянно повторяла: "це бред, такого не може бути", постоянные разговоры, вонь от хавчика на весь зал и украинская "западянская" озвучка испортили всё впечатление от фильма, вот посмотрел 2-ой раз дома и получил больше удовольстия и впечатлений. Отличный фильм! Аж пропало желание в кино ходить. =)
п.с.(ничего не имею против укр.языка, сам на нём чаще разговариваю, но этот "правильный" филологический акцент с "правильными" словами в фильмах и по телеку меня раздражает =) ).

4 августа 2018 23:31
+7
новичок

Tochika

Очень хороший, даже отличный ремейк Кинга.
Второй раз смотрю, просто класс!
Ждём продолжение!

28 июля 2018 22:48
+13
Кино ГУРУ!

Михаил ShwarZ

Тоже скептически отнесся, слышал кучу мнений о нем, мое лично таково - вполне не плохо. Картинка атмосферная, хорошо снятая, спецэффекты, все на должном уровне без излишества. Сам сюжет интересный, не знаю насколько соответствует книге, ибо давно читал, не помню уже толком. В остальном, актерский состав отыграл отлично, претензий не возникло. В мелочи не углублялся, просто спокойно смотрел и был доволен. Оцениваю на 8.5/10 и рекомендую ознакомиться

15 июля 2018 14:54
+12
кино эксперт

Lakrimoza

Сначала посмотрел 1990 года оно, а затем 2017. И в первой и во второй есть что-то особое и своя атмосфера. 2017 года наполнен хорошей картинкой со спецэфектами и ребята отработали хорошо. Смотрел на одном дыхании.

19 июня 2018 20:50
+11
новичок

Bestsennaya

Отличный фильм! Всё хорошо, и сюжет, и актёры, и картинка. Мне лично придраться не к чему. Посмотрела с удовольствием. Рекомендую однозначно.

29 мая 2018 14:57
+19
новичок

fisher44

Сначала скептически относился...решился посмотреть...Снято достаточно неплохо. Скучно не было

21 марта 2018 22:37
+13
новичок

AlexSiberian

Еще бабушка говорила,бойся живых нежели мёртвых...а так взрослый фильм для детей) кто любит гарри поттера..тому вкатит))

24 февраля 2018 04:18
+12
новичок

vovan2017_2016

Первый фильм не видел, так как под стол пешком ещё ходил. Но этот реально понравился.

22 февраля 2018 09:35
+16
жесткий киноман

ManekiNeko

Фильм хорош) Отлично пересняли) Старый,добрый Оно) Всем добра)

20 февраля 2018 13:17
+23
кино любитель

Pet04chek

Фильм ну ОЧЕНЬ крутой! Да конечно мне жалко Джорджи и его брата, который остался без брата.

8 февраля 2018 20:14
+16
новичок

MostWonted

Неплохой,интересный сюжет,как по мне фильм отличный но концовка плохая

4 февраля 2018 17:46
+10
жесткий киноман

dmytry_sh

Сначала подумал будет какая-то фигня, что испортят фильм детства. Но любопытство взяло верх и посмотрел. Не ожидал, но фильм превзошел экранизацию 1990 года, причем во всем!
Игра актеров просто отличная и достаточно жутких моментов. После этого фильма решил пересмотреть старый и он оказался очень блеклым, затянутым и скучным. Жду продолжения)

4 февраля 2018 16:29
+18
новичок

Tesh6

Слышала много отзывов о фильм, многим понравился фильм, многим нет,долго откладка просмотр, а вчера наконец посмотрела, фильм действительно хороший, зрелищный, игра актеров просто бесподобна, вряд ли можно сыграть лучше, спецэффекты на высоте, минусов в фильме я не нашла, правда не очень страшный, жду вторую часть.

4 февраля 2018 12:09
+5
кино эксперт

ноябрина

Посмотрела ради интереса этот распиаренный ремейк, причем на большом экране. Смотрится годно! Крутой ужастик! Старый фильм был более психологичный, в кинговском стиле. Этот же - настоящий хоррор-аттракцион, снят очень хорошо. Атмосферный, интересный, ладно скроенный, продуманный до мелких деталей, выстреливающих удачно в нужные моменты. Меня зацепил. Актеры сыграли свои роли суперски. Клоун получился нереально клевый. На удивление, игра юных актеров оказалась не менее блестящей. Мощному эффекту воздействия поспособствовали конечно же и декорации, спецэффекты, операторская работа, удачно подобранное звуковое и музыкальное сопровождение. На большом экране все выглядит очень эффектно. Ремейк реально заслуживает дифирамбов. Он оправдал ожидания. Когда выйдет продолжение, посмотрю его однозначно!

2 февраля 2018 06:51
+12
новичок

shifting

Создателям фильма хочется сказать СПАСИБО в первую очередь за атмосферу. Эти 80е..никаких гаджетов,интернета и соц.сетей. Лето,дети..и их страхи.
Роли исполнены отлично. Пот тому как изобразили чудищ я понимаю что главной целью все же был не испуг. А история - ненужности, подростковых и взрослых проблем , любви и дружбы..а так же Реальности наших Страхов.
Смотреть всем - кроме любителей прям скримеров,хорроров,и мрачной мистики.
Фильм не страшный. Фильм достойный книги великого Стивена.

31 января 2018 12:09
+21
новичок

89181482866

мне очень понравилось, жду 2-й части! Я не отношусь к фильмом не так серьёзно, так что мне было как то всё равно - придёт он за мной или нет!!)))

21 января 2018 13:55
+7
новичок

СПАСАТЕЛЬ

после просмотра фильма,я не мог уснуть до рассвета)))...хотя мне 30 лет))) О фильме могу сказать одно-шедевр!

18 января 2018 09:54
+7
новичок

Ирина Корытина

Смотрели в Кинотеатре. Понравился ооочень. Хорошо продуманная, качественная и с отличным чувством юмора, Работа. Хочу сказать по поводу сравнения - того и этого, так сказать Пеннивайза: сравнивать персонажей прошлых лет и нынешнего - нельзя. Новый фильм полностью адаптирован на современного избалованного спецэффектами и сюжетным разнообразием, зрителя. Фильм не затянут и интересен молодёжи. Фильм же прошлых лет совсем иного характера - он больше психологический поттекст имеет. И там Пеннивайз - реально выглядит как обычный клоун, которые всюду - этим и пугает. Ныненшний же - это полностью монстр, пришедший из иного измерения. ВСЕМ СОВЕТУЮ к просмотру

16 января 2018 21:42
+13
новичок

slepor

Чудовве кіно!мені сподобалось 10з10

15 января 2018 23:01
+11
жесткий киноман

Sheriffua

Ожидал большего от этого фильма, но так и не дождался, ооочень затянуто, но дети молодцы - хорошо сыграли и за это 8 из 10.

14 января 2018 15:37
+5
новичок

Indaxaus

Четкий Фильмец в стиле Стивена Кинга 10!

14 января 2018 10:51
+11
новичок

380981072374

фІЛЬМ СУПЕР
МНЕ ОЧЕНЬ ПАНРАВИЛСЯ
ПРОСТО1000000000000000000000000000000000000000000000000000000ПРОЦЕН

12 января 2018 16:59
+18
кино эксперт

hey_sab

Мне очень понравился фильм!!! Однозначно страшно и интересно!!! Детишки-актеры очень классно сыграли!!! Вообщем у меня только положительные эмоции!!! 9 из 10!

11 января 2018 09:39
+27
новичок

механизм

у каждой монеты есть две стороны!
первая - список неудачных экранизаций далеко не полон, но следует заметить, что из некоторых вышеперечисленных фильмов С. Кинг сам убирал свое имя (примером тому может служить "Газонокосильщик", который к рассказу мастера вообще не имеет никакого отношения, кроме названия)) ). Так же следует отметить, что многие фильмы сняты далеко не "мастерами своего дела" - просто народ надеется на успех из-за имени Стивена Кинга
вторая - что есть "успешность"? Оригинальный фильм "Бегущий по лезвию", в свое время, тоже был провальным, а сейчас это классика жанра! ))

возвращаясь к списку - можно спорить долго, но как по мне, то "Темная башня" - это не просто неудача - это пародия на оригинальный фильм, который еще не сняли (студия Асолум очень любит выпускать такие "шедевры")

фильм "ОНО" мне действительно понравился, и провальным я его никак не назову (особенно, если снимут окончание). Единственное, что печалит, что фильм жестко разделили на "детскую" и "взрослую" часть истории - в романе и первой версии они чередуются, Боюсь, будет тяжело связать их между собой, не потеряв части авторской идеи, но это уже дело сценаристов и режисеров
Жду продолжения)!

11 января 2018 03:09
+7
жесткий киноман

EnnMari

Я рада, что посмотрела фильм "Оно" и вообще познакомилась с этой историей: перед нами качественный внешне, напряженный фильм, поднимающий тему страха, подростковой жестокости и отношений с родителями. Фильм этот порадует вас неплохими спецэффектами (за исключением тех, над которыми хочется смеяться), шикарной музыкой и несколькими эффектными сценками. За порцией дикого страха я бы вам сюда идти не советовала - вы вряд ли испугаетесь; но вот заинтересовать "Оно" вполне может, несмотря на то, что в серединке безумно скучно и хочется спать. Сравнивать ни с чем не буду, в данном случае не считаю это нужным; как отдельно стоящий фильм "Оно" 2017 года совсем неплох. А если еще учесть, что он держал меня в напряжении, хотя тут минимум темных кадров, так это вообще восхищение.

11 января 2018 02:26
+4
новичок

механизм

Цитата: Серж66
Цитата: Беркут-80
Цитата: Серж66
Фильм по Стивену Кингу априори не может быть плохим!!! (какой бы режисер его не снимал!) И по моему он далеко не детский, хотя в нем и играли дети! 9 из 10!


Экранизации произведений С.Кинга официально признанные провальными:
Дети кукурузы (1984),
Максимальное ускорение (1986),
Газонокосильщик (1992),
Лангольеры (1995),
Худеющий (1996),
Сияние (1997),
Ловец снов (2003),
Тёмная башня (2017)
И это не полный список. Громкое имя писателя не даёт сто процентной гарантии что фильмы по его книгам будут иметь бешенный успех, кто бы их не снимал!



Какой из перечисленных вами фильмов провальный???? Я пересмотрел почти все из вашего списка и провальных в нем НЕ ВИЖУ и поверьте не только я так думаю!!!)))



у каждой монеты есть две стороны!
первая - список неудачных экранизаций далеко не полон, но следует заметить, что из некоторых вышеперечисленных фильмов С. Кинг сам убирал свое имя (примером тому может служить "Газонокосильщик", который к рассказу мастера вообще не имеет никакого отношения, кроме названия)) ). Так же следует отметить, что многие фильмы сняты далеко не "мастерами своего дела" - просто народ надеется на успех из-за имени Стивена Кинга
вторая - что есть "успешность"? Оригинальный фильм "Бегущий по лезвию", в свое время, тоже был провальным, а сейчас это классика жанра! ))

возвращаясь к списку - можно спорить долго, но как по мне, то "Темная башня" - это не просто неудача - это пародия на оригинальный фильм, который еще не сняли (студия Асолум очень любит выпускать такие "шедевры")

фильм "ОНО" мне действительно понравился, и провальным я его никак не назову (особенно, если снимут окончание). Единственное, что печалит, что фильм жестко разделили на "детскую" и "взрослую" часть истории - в романе и первой версии они чередуются, Боюсь, будет тяжело связать их между собой, не потеряв части авторской идеи, но это уже дело сценаристов и режисеров
Жду продолжения)!

11 января 2018 00:59
+8
жесткий киноман

Postman

В целом, фильм 17 года уступает своему предшественнику. Особенно нелепы пошлые шутки в устах школьника. Но с поправкой на общий упадок современного кинематографа, страдающего патологическим отсутствием новых идей на фоне гипертрофированного увлечения компьютерными спецэффектами, фильм получился вполне смотрибельным. Некоторые зрители критикуют этот, как и многие другие фильмы ужасов, за крайне нелогичный сценарий. Например: «Куда смотрела полиция, если там постоянно пропадали дети?» и т.п. Но данный фильм – это не детектив, это не рассказ о реальных событиях, приукрашенный фантазией автора. В детективах, действительно, подобные провалы в сюжете абсолютно недопустимы. Надо понимать, что действие таких фильмов, как «Оно», происходит не в реальном мире, а в мире сна. То, что мы видим на экране, это визуализация ночного кошмара автора. В ночных кошмарах, заполненными страхами из подсознания, забытыми переживаниями детства, нереализованными желаниями и подавленными эмоциями, нет привычной логики. Там действуют свои законы. И по законам мира сна, в фильме «Оно» все логично, и все имеет свою цель.

21 декабря 2017 11:51
+9
жесткий киноман

плохойкритик

шесть из десяти. детей пугать. разок глянуть можно.

21 декабря 2017 01:16
+8
жесткий киноман

плохойкритик

Малой в начале чет частенько подыхающих играет.
Долго смотреть не хотел, но раз смотреть нефиг оценю фильм

20 декабря 2017 22:39
-7
кино любитель

Al_Po

Может и не страшно, но все равно смотрится на одном дыхании, все равно хочется узнать, что там в конце. Снять кино так, что бы его хотелось досмотреть - в наше время уже редкость, потому только за это 9ка.

17 декабря 2017 23:41
+16
новичок

ksis

относительно страшно...для детей)))но посмотреть можно)))8 из 10

17 декабря 2017 09:39
+5
кино любитель

gaw

Детский ужастик. Ждем продолжения.

16 декабря 2017 18:23
+15
кино критик

Серж66

Цитата: Беркут-80
Цитата: Серж66
Фильм по Стивену Кингу априори не может быть плохим!!! (какой бы режисер его не снимал!) И по моему он далеко не детский, хотя в нем и играли дети! 9 из 10!


Экранизации произведений С.Кинга официально признанные провальными:
Дети кукурузы (1984),
Максимальное ускорение (1986),
Газонокосильщик (1992),
Лангольеры (1995),
Худеющий (1996),
Сияние (1997),
Ловец снов (2003),
Тёмная башня (2017)
И это не полный список. Громкое имя писателя не даёт сто процентной гарантии что фильмы по его книгам будут иметь бешенный успех, кто бы их не снимал!



Какой из перечисленных вами фильмов провальный???? Я пересмотрел почти все из вашего списка и провальных в нем НЕ ВИЖУ и поверьте не только я так думаю!!!)))

15 декабря 2017 17:57
+22
новичок

Беркут-80

Цитата: Серж66
Фильм по Стивену Кингу априори не может быть плохим!!! (какой бы режисер его не снимал!) И по моему он далеко не детский, хотя в нем и играли дети! 9 из 10!


Экранизации произведений С.Кинга официально признанные провальными:
Дети кукурузы (1984),
Максимальное ускорение (1986),
Газонокосильщик (1992),
Лангольеры (1995),
Худеющий (1996),
Сияние (1997),
Ловец снов (2003),
Тёмная башня (2017)
И это не полный список. Громкое имя писателя не даёт сто процентной гарантии что фильмы по его книгам будут иметь бешенный успех, кто бы их не снимал!

15 декабря 2017 00:03
-16
кино критик

Серж66

Фильм по Стивену Кингу априори не может быть плохим!!! (какой бы режисер его не снимал!) И по моему он далеко не детский, хотя в нем и играли дети! 9 из 10!

14 декабря 2017 10:53
+6
кино критик

Серж66

По Стивену Кингу априори не может быть плохо, какой бы режисер не снимал! И на мой взгляд фильм далеко не детский, хотя и играют в нем дети!!! 9 из 10!!!

14 декабря 2017 01:52
+4
жесткий киноман

Orcasta

Прошло 30 лет. Новый фильм отличен по спецэффектам, но что еще важнее для меня - детской актерской игре! Она прекрасна! Я, конечно, выросла, но считаю оригинальный фильм ничуть не менее страшным и завораживающим. Его теперь даже пересмотреть хочется.

13 декабря 2017 14:21
+7
новичок

Беркут-80

Если честно, решился на просмотр только из-за шумихи и рекламы сделанной перед выходом фильма. Никого не хочу обидеть (да простят меня поклонники Кинга), но на меня этот фильм не произвёл никакого впечатления, было скучно, нудно, не страшно и всё как то по детски. Хотя я понимаю что фильм снимался в основном в расчете на детскую аудиторию, а я просто уже не в том возрасте что бы боятся клоунов. Примерно на середине просмотра начал бессовестно засыпать, а ближе к концу фильма уснул окончательно. Ну а досматривать эту муть с клоуном Красти уже не было никакого желания.
В общем детишкам эта страшилка наверное и понравится, а вот тем кто постарше вряд ли.
Моя оценка 6 из 10, не больше.

13 декабря 2017 00:45
+12
жесткий киноман

Orcasta

Прошло 30 лет. Новый фильм отличен по спецэффектам, но что еще важнее для меня - детской актерской игре! Она прекрасна! Я, конечно, выросла, но считаю оригинальный фильм ничуть не менее страшным и завораживающим. Его теперь даже пересмотреть хочется.

11 декабря 2017 19:19
+7
кино любитель

And-NN

Ок, мне 45 и вкусы с моим сыном более менее совпадают. Но такое редкостное говнище еще надо поискать. Стивен Кинг сто раз перевернулся в гробу наверное. Американский кинематограф деградирует в геометрической прогрессии! Затраченного времени однозначно жаль, моё сочувствие тем, кто ходил за деньги. Уныло, скучно, не страшно, противно.

11 декабря 2017 18:33
-28
жесткий киноман

rettik

Цитата: ARHANGEL333AD
этот фильм на аудиторию тинейджеров - тем кому за тридцать просто неприлично, смотреть такое)))) про себя говорю, плевался в кинотеатре,что повелся на рекламу - а дочь кричит ЗАЧЕТ!


ну,кому за 30 у тех вкусы в основном не совпадают со вкусами тинейджеров.Мне 35,и я не могу смотреть Мстителей и любые фильмы про супергероев,хотя в молодости любил.Ну а ужастики пока не разлюбил))Но возраст даёт о себе знать и всё больше я смотрю драмы и документалки.

11 декабря 2017 05:32
+9
кино любитель

XLM

Фильм, безусловно, снимался в расчете на подростков.
Хотя и многим взрослым думаю будет интересен.
Картина качественная, а это в наше время уже редкость.
Рекомендую.

10 декабря 2017 17:10
+7
кино критик

Lisi4ka

посмотрела сей шедевр и недоумеваю,почему столько шумихи было?!когда заранее ждёшь многого от фильма-невольно разочаровываешься.ничего необычного или сверх-ужасно-жуткого я там не увидела))средненький ужастик.пересматривать даже не буду,с детства помню все подробности фильма.ведь актёры и клоун новые,а сюжет давно знакомый))в общем посмотреть всем рекомендую,но восторгов не разделяю)) 3

10 декабря 2017 05:58
+9
кино любитель

b_b

Цитата: ARHANGEL333AD
этот фильм на аудиторию тинейджеров - тем кому за тридцать просто неприлично, смотреть такое)))) про себя говорю, плевался в кинотеатре,что повелся на рекламу - а дочь кричит ЗАЧЕТ!

Так на подростков и рассчитано, мои визжали от восторга больше чем от бегущего в лабиринте.
А мне и оригинал никогда не нравился,хоть и считается шедевром, про этот вообще промолчу.

10 декабря 2017 02:19
+7
кино эксперт

ARHANGEL333AD

этот фильм на аудиторию тинейджеров - тем кому за тридцать просто неприлично, смотреть такое)))) про себя говорю, плевался в кинотеатре,что повелся на рекламу - а дочь кричит ЗАЧЕТ!

9 декабря 2017 20:54
+4
новичок

igor.voronin

Бред полнейший, за что такой высокий бал?

9 декабря 2017 16:59
-8
новичок

Eyeless

Ребята, это не ремейк мини сериала 90-х, а совершенно новая экранизация романа Стивена Кинга

6 сентября 2017 19:15
+13
кино эксперт

Департамент

Потому что старое не переплюнуть даже со спец эффектами.

20 августа 2017 11:41
-7
кино эксперт

Департамент

Чем копировать фильмы из 90-х, лучше бы создавали что-то своё интересное и уникальное.

20 августа 2017 11:38
+6
новичок

Bumblebeee

Когда же уже фильм появится "жду не дождусь как говориться"

Люблю фильмы Ужасов

26 июля 2017 21:52
+23
кино эксперт

azad26

Ой...Ремейк...То что это будет хуже первой попытки экранизации-к гадалке не ходи.Лишь бы то что грядёт,не было жалкой-прижалкой пародией.Дело ведь не только в спец-эффектах,не в довищном виде клоуна который крутится как ураган,а будет ли он так же запугивать,будет ли атмосфера,саспенс- вот что главное.

13 июня 2017 15:38
-30
кино любитель

maggot22

один из моих любимейших фильмов, жду не дождусь! эх, если бы еще сделали современный высоко бюджетный римейк на фильм "Капля" 88 года...

5 июня 2017 00:14
+5
новичок

IlyaMMA

Клоун получился немного страшным 10/10

4 июня 2017 19:55
+24
кино любитель

awizenna

ОНО - это не просто фильм из 90-х, это - ЛЕГЕНДА !

28 мая 2017 19:45
+34
жесткий киноман

AVRORAR1

надеюсь это будет ШЕДЕВРАЛЬНО . ПОРА ПЕРЕСНЯТЬ ЛЬВИННУЮ ДОЛЮ ФИЛЬМОВ 90-Х . ЛУЧШЕ ПРИДУМАТЬ УЖЕ НЕ УДАСТСЯ . ВСЁ УЖЕ ПРИДУМАНО!!! !!!

21 мая 2017 16:31
+30
Загрузка...