Главная » Фильмы 2017 » Во всем виноват енот (2017)

Во всем виноват енот (2017)

  • Качество:
  • Оригинальное название: Wakefield
  • Жанр: драма
  • Из цикла про: Взрослые фильмы
  • Год: 2017
  • Страна: США
  • Продолжительность: 106 мин
  • Режиссёр: Робин Суикорд
  • Премьера РФ: в кино с 06-07-2017
  • Перевод: Профессиональный (многоголосный)
  • Доступно на: iPhone, iPad, Android
Поставьте свою оценку:
942
Общий бал: 6.8 Проголосовало людей: 942
Дата: 6-08-2017, 22:33
Добавил: МаринаДетка
17
Жизнь Говарда многим может показаться сказкой: успешная карьера, две очаровательные дочери, красавица-жена, роскошный особняк. Всего этого герой драмы «Во всём виноват енот» добился самостоятельно. Однако жизнь перестала казаться ему счастливой, что подталкивает Говарда к самым разным мыслям. Вернувшись домой после напряжённого дня, мужчина пытается прогнать со своего газона енота. Погнавшись за животным, он попадает в соседний заброшенный дом. Поднявшись на крышу, мужчина обнаруживает, что отсюда открывается отличный вид на его особняк. Наблюдая за тем, как семья готовится к ужину, герой вдруг понимает, что его интересует, смогут ли родственники прожить без него. Другой человек отмахнулся бы от этих мыслей и поспешил бы на кухню, чтобы поцеловать жену и дочерей. Но Говард принимает решение исчезнуть. Он выключает смартфон и превращается в наблюдателя, не желающего вмешиваться в происходящее. Жена поднимает тревогу и обращается в полицию. Затем она приглашает в гости всех друзей семьи. А вскоре за женщиной начинает ухаживать коллега героя. Наблюдая за этим, Говард понимает: если он не завершит «эксперимент» сейчас, то может навсегда лишиться привычной жизни.
Смотреть онлайн Во всем виноват енот (2017) в хорошем качестве
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!
новичок

Знаток 3500

Женщины! не смотрите этот фильм он для мужчин и то не для всех.

30 ноября 2017 21:33
0
жесткий киноман

Лисичка 1985

Не понравился фильм. Оценка 5/10. Не уловила ни смысла, ни сути. Ощущение после него тяжести на душе.

19 октября 2017 19:37
+1
новичок

lagu

Жизнь-картинка, жизнь-мечта, только вот счастья нет. Возможно, главный герой выбирал свой путь и принимал решения исходя из желания чувствовать свое превосходство, а не из того, что было бы важно для него лично. Вот и не радовал его каждый день построенной им жизни, потому что за этим фасадом ничего и не было, того что можно было бы назвать личным счастьем. В этом фильме мы видим мужчину в кризисе середины жизни. Он принимает решение "исчезнуть", таким образом принимая своеобразную аскезу. Удалиться от всего, и в последствии углубиться в себя и найти там что-то очень важное для себя. И это даже не любовь к жене, а нечто более глубокое - умение радоваться простым вещам, что и приносит прощение обиды на свою семью. Люди очень часто забывают, что это такое, и им приходится идти на такие экстремальные меры, как главный герой, параллельно делая больно любимым. За свой эгоизм и недальновидность всегда приходится платить ощущением пустоты. Патологическая ревность к жене - неуспешные попытки хоть как-то ее(эту пустоту) заполнить, хоть страстью, хоть просто эмоциями. На наших глазах происходит трансформация героя из самодовольного эгоиста в человека, страдающего и жаждущего простого человеческого участия.Его бомжеватый вид превращает его в человека-невидимку и только дети-дауны, живущие по соседству, видят в нем равного им человека, так как для них многие условности стерты. Финал остается открытием, так как жена может его и принять, и не принять. Все зависит от того, что осознала и какой вывод сделала за это время она.

7 октября 2017 22:35
+4
новичок

Damena

Хорошо, что есть такие фильмы! Именно из-за них кинематограф может притязать на лавры искусства, а не просто быть частью субкультуры. С Голливудом не всё потеряно. Может это и не "Лучшее предложение" с Джефри Рашем, но всё равно получил от просмотра примерно такое же эстетическое удовольствие. На игру Джени Гарднер было приятно смотреть, хоть и роль её была скована слуховым чердачным окном гаража. Крэнстон? Его природная заносчивость была, скорее всего, кстати. Но в этой роли я его не вижу, хотя и аналогов тоже пока не придумал. Но передать раздутое эго, заполнившее не только весь дом, но и всю жизнь ГГ, он смог превосходно. Да и добровольная аскета с последующим духовным прозрением, ему тоже удались! Сама проблема эгоизма и самовлюбленности раскрыты в фильме, практически, идеально. Как говорится, - "если ты за любовь благодарности ждёшь, ты не даришь любовь, ты её продаёшь". Любят не за что-то, а, обычно, вопреки. А сомневаться в женщине, которая не спешила в отношениях раздвигать, простите, ноги, он мог только в силу разницы в возрасте и не уверенности в себе на фоне более молодых. В результате необоснованная ревность и ни чем неоправданные упрёки. А дальше обида, приведшая его на чердак и дно, на котором он увидел смысл и истину. Поэтому енот здесь вообще не при делах, и упомянут только благодаря неадекватности российских промоутеров, постоянно выдумывающих новые названия фильмов, каверкая перевод. А что касается финала этого муви, то он, в принципе, читаем. Он её потерял. Хотя кто знает, Ватсон, кто знает (с). Каждый додумывает сам... . Десять звёзд. Однозначно!

18 сентября 2017 22:53
+2
новичок

mario254

Фильм очень хорош. Так построен что время бежит незаметно во время его просмотра. Начинаешь смотреть, герой только обосновывается в своем гараже, он еще в пиджаке, а потом глазом не успеваешь моргнуть как он уже с бородой, обросший и в каких то лохмотьях.
Ошибка Говарда довольно проста. Жена его ни во что не ставит, хотя он содержит её и детей. Дети его стыдятся, потому что воспитывались тупой коровой и ее мамашей. Нормальные дети должны гордиться что у них такой отец, который работает в хорошей конторе, не жалеет им ничего, не бьет их и содержит их.
Так вот, в таких ситуациях мужчины бросают неблагодарную жену и детей, отдают им какую то часть денег или дом, а сами живут в свое удовольствие и заводят кого-нибудь помоложе и получше. Говард пошел другим путем, заставив себя "исчезнуть". Как видно никто по поводу его исчезновения не горевал, а единственные кому он оказался не безразличен это соседские детишки.
Самое обидное что он в конце наступает на те же самые грабли. Вместо того чтобы начать жить для себя и поменять что-то, он возвращается в эту же семью, к жене которая уже начала пристраивать свою попку в теплое место, к глупым детям которым он на фиг не нужен. В общем типичный "ХЕППИ ЭНД" по американски, но на деле все должно было закончиться по другому (Говард все таки не похож на полного дебила, которого жизнь ни чему не учит).

23 августа 2017 01:52
+8
новичок

ABP

Существует "правда жизни" и "правда художественная", правда - это жизнь человеческого духа и не важно при этом происходит ли все на звездолете или в усадьбе конца 19 века, как у Чехова... В фильме есть плюсы и минусы. Начну с плюсов 1. - идея: да брак это сложно, пресыщение его убивает, а дети это отдельные люди, а вовсе не продолжение тебя, как многие надеяться. 2. - Интересен взгляд глазами одного человека, даже диалоги других персонажей даются от его имени. 3. - Интересна мысль о противопоставлении жизни природы - вроде бы "жестокой" и жизни в социуме - вроде бы "гуманной"... 4. - Прилично проработанная "прошлая жизнь" мотивы поступков и конфликтов убедительны. Но есть и недостатки... На мой взгляд неправда в том, что герою потребовалось столько времени, чтобы все понять и принять решение вернуться. Получается он глуповат? Все выводы к которым он пришел делаются после первых холодов и первых поступков жены. Говорят, "для того, чтобы попробовать вино, не надо выпивать всю бутылку"... Авторы фильма заставляют героя и нас вместе с ним выпить всю бутылку до дна, хотя и так ясен букет этого вина... До последнего момента надеешься, что финал оправдает все это, но этого не происходит и остается определенное разочарование...

20 августа 2017 02:41
+8
кино критик

Orcasta

Фильм откровенно скучный, хотя идея была вроде бы хорошая... Жалко. И жалко потерянного времени. И концовка недосказанный, все из за чего смотрел - не показали.

18 августа 2017 14:58
-6
кино эксперт

JuSoBe

Фильм далеко не однозначен. Интересен тем, у кого более 10 лет брака и не все гладко. Некоторые моменты заставляют задуматься, некоторые вызывают недоумение, некоторые отвращение. Иногда согласна с размышлениями главного героя, иногда нет. Но этим фильм и хорош. Концовка хоть и нереальна, но оставляет простор для каждого: кто жаждет хеппи енда или правосудия над тем, кто начинает шевелиться только при наличии конкурента. Очень оригинальный сюжет. Мне понравился.

5 августа 2017 23:14
+17
кино критик

Укротитель укропов

Да тут не бинокль нужен, а как миним телескоп "Кеплера". Согласен с комментариями ниже-полная муть. Помимо комнаты с мягкими стенами еще и смирительную рубашку не помешает. Думать нужно о реальном и существенном а не ху.... заниматься.

1 августа 2017 10:36
-28
кино эксперт

wwwvega

Еле до конца досмотрел. А "конца"-то и нету!? Тупой фильм.
Если уж создатели картины хотели, чтобы зритель сам придумал финал истории, то вот моя версия: жена должна сразу, ни секунды не раздумывая, вызвать врачей и упечь этого дебила в "комнату с мягкими стенами" на всю жизнь. ( и бинокль ему пусть дадут!!!). 3/10.

1 августа 2017 06:58
-8
новичок

Тесса

От начала до конца надуманный сюжет, затянутый, нудный фильм. Кто-то живет в ОДНОМ дворе у тебя в сарае почти полгода, и ты ни хрена! не замечаешь!!! Это в Америке-то?

31 июля 2017 22:13
-7
жесткий киноман

пирамида

. Ничего нового в картине Робин Суикорд не происходит – мужчина средних лет просто мается дурью. Он способен подогревать свой интерес к жене только за счет чувства ревности. Типичный собственник, один раз отбил «добычу» у друга, а теперь боится ее потерять. Все снято качественно и раздражения не вызывает. Только примитивно как-то, объема недостаточно. В центре сюжета один единственный герой, его чувства, мысли, фрустрации. Остальные персонажи – лишь статисты. Где глубина, неоднозначность, альтернативная версия происходящих событий? Нет этого. Даже задуматься не над чем. И опять русские мародёры в фильме, ну скажите, почему именно русские?????

30 июля 2017 09:52
+8
кино критик

-Soprano-

Фильм достоин потраченного времени... Однако,концовка - не однозначная,приходится включать фантазию,и додумывать самому - чем же все в итоге закончилось... 9 из 10

30 июля 2017 01:13
+24
кино эксперт

Father Took

Ой, какой же неоднозначный фильм. Ой, как же тут все двояко. Сюжет меня однозначно зацепил, но... нужно пережить драму семейных отношений, чтобы раскрыть его в себе в полной мере. Фильм достоин просмотра. Фильм дает задуматься. 9 из 10

29 июля 2017 01:03
+26
кино критик

Postman

Фильм немного не доработан. В целом, неплохо, но могло бы быть намного лучше. Главная претензия к сценаристу. Разве возможно после обретения свободы захотеть обратно в тюрьму? Так не бывает. И какая тут может быть любовь? Главный герой понял, что женился на этой женщине только потому, что ему захотелось обыграть своего друга. Контакта с детьми давно нет, и уже не будет. Работа? Она ему всегда была безразлична. И, скорее всего, он стал юристом только потому, что это выгодно, а не потому, что ему нравилась эта профессия. После того, как истина стала ясна, остается один путь - вспомнить то, к чему стремился в детстве, и, наконец, реализовать свою мечту. А семью он не потерял. У него ее никогда не было.

28 июля 2017 15:35
+16
кино любитель

027363

Последняя сцена оставлена на точку зрения зрителя. Давая поразмыслить каждому. Что это?
Ситуация или возможность. Классный фильм.Как сказал один мудрый человек
(Оставь имение свое и ты обретешь "Царствие на небесах" (покой в душе))
Посмотрел юноша и опустил голову.Здорово что он не опустил ее.

27 июля 2017 17:35
+11
жесткий киноман

lauderi112

Прикольный сюжет, именно такого и не хватало. Я не против режима онлайн, только очень уж вяло текущая подача. Да и как то все не вяжется. Богач извращенец мазохист вдруг просветлел. Странно выглядит что спонтанный мимолетный порыв далеко не скромного человека, привел к такой усидчивости, лишениям, обделенности, последствиям.
В любом случаи небольшая пища для размышления присутствует.
Гейзенберг уже не тот

17 июля 2017 20:23
-11