Главная » Фильмы 2014 » Трудно быть Богом (2014)

Трудно быть Богом (2014)

Поставьте свою оценку:
183
Общий бал: 5.7 Проголосовало людей: 183
Дата: 3-05-2014, 01:58
Добавил: tschuka
30
События фильма происходят на отдаленной планете Аркоран. Развитие цивилизации этого мира замерло еще на том уровне, который очень близок земному Средневековью, со всеми обычными для той эпохи составляющими. Земляне не афишируют своего присутствия на Аркоране и не вмешиваются в естественный ход событий. Всем людям, прилетевшим с Земли, позволено лишь вести наблюдения, в то время как история должна развиваться естественным путём, и темпы развития планеты не должны искусственно ускоряться. Земляне могут лишь в редких и особенно важных случаях вносить минимальные коррективы в происходящие на Аркоране события. Все эти строгие правила прекрасно известны Румате, наблюдателю с Земли. Он долго соблюдал их, но произошло то, что заставило его отбросить осторожность. Активизация «черного братства», невероятно жестокого, способного проливать кровь не задумываясь, вскоре может привести к разрухе. И Румата не может удержаться от нарушения предписанного ему нейтралитета, потому активно вмешивается в происходящее.
Смотреть онлайн Трудно быть Богом бесплатно в хорошем качестве
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!
новичек

maestro2248

Режиссер этого фильма - это творческий диверсант, а фильм, соответственно, творческая диверсия. Не знаю, чем его обидели стругацкие, а, вероятно, жизнь, но так снять хорошее произведение.... Это талант так мерзко снять. Это очень трудно. Вот только за что.... Я не понимаю. Ни Румата, ни Аркадий, ни Борис такого не заслужили. И я не заслужил такой боли от просмотра.

26 июня 2016 17:49
+5
кино любитель

slava7788

Режиссеру и особенно Ярмольнику можно дать премию в номинации "как можно просрать отличное произведение фильмом". Посмотрите лучше еще раз фильм конца 80-х. А это г....не смотреть!

29 марта 2016 12:45
+11
кино любитель

wwwmtj

Этот фильм не очень, мне например гораздо больше нравится фильм Трудно быть богом (89года) гораздо более кажется понятным, хоть и сложный... На самом деле в фильме многие вопросы затрагиваются интересные, но в данной картине что-бы их увидеть и тем более начать размышлять над ними.. нужно перед просмотром курнуть травы!
Может ещё так лет через 10 снимут очередную экранизацию и мы все будем говорить что экранизация 2014года была супер.. но на данный момент, по моему скромному мнению, это ШЛАК!

5 апреля 2015 01:27
+10
новичек

qu100

Позиция автора мне кажется напоминает жопу в первых кадра, которая предлагает размазать дерьмо по лицам зрителей. Копрофилия какая то. Протащить кого то через грязь это чаще всего просто протащить через грязь без всяких глубоких мыслей, а все остальное , даже чего там нет вы сами придумаете и второй и третий и прочие слои и смыслы, ведь как то нужно объяснить себе зачем жевать Г. Есть просто Г, без затей, а есть с претензией на интеллектуальность, но по сути то же Г, то ка в упаковке. Режиссера просто мизантроп и это мироощущение вечно всем недовольного он предлагает разделить с ним (достаточно посмотреть предыдущие его работы) и на него самого. Вечно лицо чем то недовольного брюзги, геморрой что ли замучил?

4 апреля 2015 20:59
+9
кино критик

serg666

однака фильм очень приближен к книге снят именно так как Стругацкие это видели ,и для того чтобы это понять надо прочитать книгу ,потом подумать и прочитать ещё раз, фильм класс как поклонник братьев Стругацких говорю 10 из 10

люди вы о чём ?те кто пишит о том что не соотвествует книге ))))смешно ,книгу и тем болие Стругацких не читали не когда ,если бы снимали вообще досконально по книге это можно было просто тупо определять в снуфф или херрор ))роман он именно серый и грязный ,а румато наблюдадтель и все остальнвые тоже и суть в том чтобы варясь в том дерьме не съехать с катушек что сделать просото сложно ))фильм не для школьного возраста ,основная идея была советская вспомните кто читал жук в муравейнике )))мы слишком часто влезали туда куда нас этого просили не делать ))))))))))))))))))))

14 марта 2015 21:05
-3
кино эксперт

Father Took

Ужасное и унылое черно-белое дерьмо. Такие фильмы впору студентам на режисерском факультете снимать, а не в прокат ставить. 1 час 25 минут. Больше не вытерпел

7 декабря 2014 12:07
+8
кино любитель

amur77

БРАТЬЯ ФАНТАСТЫ ОЧЕНЬ ТЯЖОЛЫЕ ПИСАТЕЛИ . ДА И ФИЛЬМ СНЯТ НЕ ОЧЕНЬ КАК НЕ ПЫТАЛСЯ ВНИКНУТЬ ТАК НИЧЕГО И НЕ ПОНЯЛ ПРО ЧТО ПРО КОГО .ЭТ ФИЛЬМ ТОК НА ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО ЛЮБИТЕЛЯ БРАТЬЕВ СТРУГАЦКИХ.

25 сентября 2014 11:15
-7
новичек

Partagenose

Фильм ужасен к роману Стругацких отношения почти не имеет все характеры героев искажены до неузнаваемости. Но кто не читал, не поймет вообще ничего. 3 часа дерьма, крови и блевотины, и больше ничего.

5 августа 2014 23:31
+12
новичек

Симон Ивасишин

Мне показалось что это неудачная экранизация задумки... Налицо замудренные в современном соусе игра актеров... и море грязи... лужа в которой все снимали... Дух того времени... неразделяю... что он вот такой... Это философское современное фентези...

29 июля 2014 18:47
+6
кино любитель

Merton

Единственное ,что я понял после просмотра фильма, что в средневековье (хоть и вымышленном) было очень-очень-очень-очень грязно.:) Фильм будет интересен только фанатам Стругатских и тем кто прочитал "Трудно быть Богом".

30 июня 2014 12:36
-5
кино критик

Ironman

Наверное «Трудно быть Богом» один из самых тяжелых, сложных и до конца не понятных фильмов, которые я за последние несколько лет успел посмотреть. Фильм снят по одноименному произведению, как уже отметили ранее в комментариях. Фильм «Трудно быть Богом» - кино, которое можно смотреть только при очень плохом настроении. Других причин, чтобы посмотреть это кино даже не могу подобрать. Фильм мне не понравился, возможно из-за того, что я отчасти не понял сюжета данного фильма, а может просто потому что я не читал книгу. Но оценку давать такому фильму очень сложно, скорее, каждый для себя сможет оценить ее по своим критериям.

26 июня 2014 17:20
+2
жесткий киноман

gik

Задумка заинтересовала, люблю такую фантастику НО...Какой-то сумбур, все как-то скомкано. Может в книге и все понятно, но в фильме посмотрев половину ничего не ясно, да и звук мне не нравится, звуки шагов громче чем реплики героев, половину просто пропускаешь. Решил не досматривать...

1 июня 2014 16:08
+3
кино критик

Sebarium

Сложно сказать хорошо или плохо. Нужно понять замысел, а современным людям, которые любят упрощение это тяжело. Мрачно и загадочно. Жанр тоже непонятный. Указано фантастика, а на неё тут указывает лишь вымышленная история. Без оценки.

30 мая 2014 16:21
0
кино любитель

Настя Васильева

Очень хорошая книга, фильм еще не смотрела, но судя по комментариям мои ожидания он не оправдает. Хотя очень хочу посмотреть фильм, надеюсь все не так плохо. Потому что произведение гениальное)))

26 мая 2014 20:27
+2
новичек

Ем Парпурас

для психушки фильм нормальный.автор намекает очень долго.но досмотреть нет терпения.

22 мая 2014 21:51
+5
кино любитель

Anaise

Я три раза пыталась начать смотреть, но каждый раз выключала. Не для каждого эта картина. Для меня слишком сложна и тяжела. Видимо, не то настроение у меня в жизни, чтобы смотреть. Всему свое время.

19 мая 2014 10:21
+7
кино любитель

imovie

Фильм скорее на любителя. Если сравнивать с книгой, то фильм проигрывает по пмногим пунктам. Хотя роль Ильина мне понравилась.

19 мая 2014 09:54
+2
кино любитель

Фёдор Ярмохин

Как по мне в этом фильме есть немного перебора. Думаю не каждый выдержит его досмотреть до конца, возможно даже оно этого и не стоит. Это и фантастикой то и сложно назвать.

14 мая 2014 16:38
+2
кино любитель

vanya0_0

Посмотрел! Очень боялся,что не понравиться, но фильм очень понравился. С другом смотрели неотрывно. 100%из100%

12 мая 2014 03:26
-9
новичек

Иван Поярков

Питер Брейгель отдыхает. Ежеминутные плевки в лицо и испражнения в экране. При общей убогости - хорошее оружие. При животном поведении - высокофилософские мысли. Подразумевается наличие государственного строя, а показываются хлева и свинарники. Если это гротеск - то весьма нереальный. Да и фильм ....строго говоря похож на образец кимберлита... А именно - внутренне понимаешь, что внутри находятся алмазы, а тебе показывают ком грязи предоставляя добывать их самому. Такое впечатление, что работу просто бросили на полпути....

10 мая 2014 20:15
+11
новичек

Алексей Лебедев

Стругацкие многое предвидели. Россия сегодня - чем не Арканар? Та же реакция, тот же поиск внутренних и внешних врагов. и к власти на смену серым уже прорываются антрацитово-черные. Только грязи пока чуть меньше. Ну так и это не за горами. Фильм для тех, кто еще может думать. Поклонникам Соловьева, Киселева и прочих "государственников" - смотреть бессмысленно. Тут нужен мозг, и не спинной , а головной. Остальным - неприятного, страшного, но очень, именно сейчас, нужного просмотра. И всем - здоровья и здравого смысла.

8 мая 2014 09:41
-9
новичек

Евгения Суркова

Спасибо за бесплатный показ, вообще - за показ фильма...
Великое и отвратительное кино.
Ждали. И вот случилось. Первая реакция во время просмотра - отвратительность жидкой грязи природы и мрака общества. Первая реакция после просмотра - непринятие. Но люди могут думать, и это хорошо. Фильм закончился - и я вижу его величие. Мощно, и по другому нельзя. Я люблю Стругацких, люблю ЭТО их произведение. Вспомнилось первое знакомство с Руматой. Фильм наложился на литературную память. Какое назидание современности, сегодняшнему дню... Спасибо всем.

8 мая 2014 03:29
+2
новичек

Евгений Зинченко

Трехчасовая панорама грязи

7 мая 2014 11:37
+11
новичек

Lenka

Фильм просто отвратителен, до конца даже не досмотрела!!! Так испаганить прекрасное произведение нужно еще постараться!!!

4 мая 2014 22:19
+12
новичек

alexs_irk

Цитата: runov
ничего не понял это что фильм про русского Леонардо да Винчи? я понимаю что старину хотели передать как можно реальней но почему все черно белого цвета и почему сказано что это фантастика?фантастика иметь мозг в России что ли ?


Иметь мозг - это полезно. Но вам не светит. Прочитайте первоисточник, а потом пишите что-нибудь. Не стоит писать ради того чтобы написать.

6 апреля 2014 12:29
+28
жесткий киноман

runov

ничего не понял это что фильм про русского Леонардо да Винчи? я понимаю что старину хотели передать как можно реальней но почему все черно белого цвета и почему сказано что это фантастика?фантастика иметь мозг в России что ли ?

28 марта 2014 22:33
-49
кино любитель

SangSom

Ну что же, очень бы хотелось не разочароваться.. Потому что экранизация Стругацких - это особая материя. Не хотелось бы увидеть Обитаемый остров 2009 (при воспоминании об этой экранизации у меня до сих пор дергается левый глаз).

13 марта 2014 18:58
+14
жесткий киноман

Leprekon

Слишком много старинной реальности. Современному человеку с его психическими устоями психологически трудно воспринимать физические истязания. Мрачное кино.

12 февраля 2014 20:29
-25
кино критик

Stapel

да, Стругацкие рулят! по моему так вообще можно ставить фильмы по всем их произведениям, как ни как классика русской фантастики, тем более при современных возможностях кино

12 февраля 2014 11:01
+17
кино критик

meq123

Отличная экранизация превосходного произведения братьев Стругацких.Все та атмосфера,переживания,чувства героев можно узреть на экране своего пк.

1 февраля 2014 23:35
+7