Карьера Ивана Поддубнога была на самой вершине. Но неожиданно власть меняется, страну ждут глобальные перемены. Государством начинают править большевики…
Спортсмен имел все шанцы и возможности покинуть пределы государства, но он оказался истинным патриотом и отказался от всех поступающих предложений.
В этой ленте зритель знакомится с ранимой душой гиганта, мягкостью его характера и безграничной доверчивостью. Кстати, как раз его доверчивостью многие не очень хорошие люди пытались воспользоваться. Но когда стоял вопрос чести или справедливости, Иван становился самым нерушимым и твердым, его решения никто и ничто не в силу изменить.
Рецензия: Последнее время в российском кинематографе наблюдается паранормальная тяга к байопикам. То ли дело здесь в пресловутом русском национализме, которым пугают весь мир, то ли наконец произошел прорыв в умах населения и примкнувших к нему режиссеров. Как из-под копирки выходят фильмы типа «Легенда номер 17», ленты о Гагарине и о Высоцком.
О сериалах упоминать лучше не стоит, их чуть ли не каждый месяц выпускают новые. Герои народные – оформление, иногда, лубочное. Теперь в ряды героев прошлого вписывается и Иван Поддубный. Хотя нет, не вписывается, а вваливается. Ибо Поддубный был эдаким борцом от Бога, а такие в историю, в плеяду звезд, в список личностей входить и вписываться не могут. Но здесь все дело в том, как нам преподнесли историю этого человека.Стоит начать говорить с того, что повествование пошло со сцены с любимой нынче фишки режиссеров — скачка во времени. Этот прием мы видим и в «Поддубном». Нельзя сказать, что это раздражает, но уменьшить количество таких прыжков можно было. И даже нужно. А так, каждые 15 минут: то туда, то сюда. Зачем? Это же не фильм «Джампер». Но это можно простить, когда на другую чашу весов ставится картинка и звуковой ряд. Музыка здесь настолько органично вписалась в фильм, что даже какие-то исторические нелепости на ее фоне уходят на второе место. А картины природы и финальная сцена с кораблем выше всяких похвал. Чувствуется, что студия Никиты Михалкова не зря вкладывает свои деньги.
Однако, вложить капитал в Пореченкова стало ошибкой. Михаил подходит (идеально) для ролей плана «Агент национальной безопасности», но никак не на такого богатыря как Поддубный. Плюс к этому, он — настоящий Поддубный — был человеком с тяжелой судьбой. Ну не вышло у Пореченкова показать это и сыграть на уровне талантливого актера. У него вышло только вес набрать. А животом и мышцами у нас играют либо борцы сумо, либо старый−добрый Шварц. Так что тот факт, что кино не окупилось, весьма закономерен.
И напоследок: зачем показ этого фильма запретили на Украине? Пропаганда? Зачем?
