Алигарх (2015)

Фильм на любителя, меня не особо впечатлил. Тема о "гомосеках" очень непроста, и люди разделены на два лагеря. Одни за "свободную" однополую любовь, другие яростные противники этого. Лично мне неприятны гомосексуалисты, но я приучил себя к ним относиться отстранено, как к тому с чем можно мириться, если это впрямую меня не касается. Не желал-бы чтобы мои дети и внуки когда-нибудь приобщились к такой "культуре"...

да вы все уроды, ну не нравятся ему женщины, ну и что, ? каждому своё!!!

гомосеки дизлайкают, дружно смотрим, кто тут петушье

гомосеки-обычные петухи, чего уж там

видимо, кто дизлайки ставит, тот еще, анальный шалунишка

Даже в Индии кинематографисты не остались в стороне от популярной темы – о гомосексуализме. Не знаю, насколько этот фильм автобиографичный, действительно ли жил профессор Сирас Шриванасу, но слишком уж жалостливо в картине «Алигарх» заканчивается его жизнь. И к тому же непонятно, и поэтому мне показалось, что всё это сделано, чтобы вызвать у зрителя жалость к геям, и возмутиться тем, что в Индии вновь с 2013 года гомосексуализм стал преступлением. Хотя лично я ничего не имею против этого закона, а вот закон разрешающий гомосексуальные браки считаю неприемлемым. И против того, чтобы пропагандировать сексуальные извращения. А ведь даже в этом фильма пытаются это делать. Ведь когда молодой журналист Тигун спрашивает у профессора, гей ли он, то Сирас пытается это своё чувство сравнить с поэзией. Он говорит: «Разве возможно в трёх буквах описать мои чувства, ведь это как поэзия. Глубоко внутри жгучее желание, которое невозможно остановить, а неукротимый порыв очень…», но почему-то обрывает на этом месте фразу. Видимо, сценарист и сам не знал как закончить это предложение. Артисты играли хорошо, а вот сам фильм такой затянутый, унылый и вялотекущий, что вряд ли доставит удовольствие от просмотра. Особенно нудными были эпизоды судебных заседаний, и почему-то совсем не коснулись этого молодого рикши, с которым был знаком профессор восемь месяцев. Куда он делся? Или рикшам можно быть геями, а профессорам нельзя? И как профессору так долго, почти до самой пенсии, удавалось скрывать свои связи? В общем, просмотр этой драмы оставляет зрителя со многими вопросами без ответа.

Фильм про гомосексуальные отношения профессора,на которого устроили травлю общественности ,печальный ,особенно конец.Смотрел только из-за индийского колорита.Для большинства будет скучный.

мое мнение, что про них не фильмы надо снимать, а отстреливать!!!

После такого описания,сразу хочется смотреть ,после того как я прочитал,что ему отключили электроэнергию не мог остановиться от смеха,не смотрел и наверное не буду,побольше таких нескучных описаний к фильмам.

А.Фурсов,О.Четверикова,Перетолчин и другие "неформальные" и "независимые" аналитики,очень хорошо объясняют причину пропаганды многих процессов и их причины,включая пропаганду гомосексуальности,через "терпимость". Это из категории "Окон овертона",когда явление сначала считается неприемлемы и подвергается гонениям,потом ,с течением времени,подспудно признаётся приемлемым,затем- нормой,затем- догмой.
В 1960-70-х в Европе была уголовная статья за мужеложство.
Сейчас гомосексуализм в т.н. "развитых" странах становится нормой и они идут уже к признанию педофилии и скотоложства.Хорошо,это - их проблемы. Пусть живут как хотят. Но зачем же распространять свою идеологию на весть Мир ? Они же сам Советский Союз за это ругали,что он распространяет Советскую идеологию. Двойные стандарты. Этот фильм - скрытая пропаганда. И жалеть его нечего. Всем мира и добра.

Латентный гей значит скрытный - это если мальчик спит с девочками а сам засматривается на соседа. А если он спит с рикшей значит он уже активный пид*ра©.

фильм о борьбе за права геев в индии.... да уж .. не воспринимают у них геев... статья за это... так как это преступление по их мнению....