Главная » Драма » Дюна (2021)

Дюна (2021)

Поставьте свою оценку:
2674
Общий бал: 6.9 Проголосовало людей: 2674
Дата: 19-10-2021, 22:06
Добавил: filimon
83
Семья Атрейдес управляет планетой Арракис, представляющей собой пустыню с суровыми условиями для выживания и опасными существами, но именно эти владения позволяют им быть самым могущественным местом во Вселенной. На этой планете добывают ценный ресурс, называемый «пряностью». Это самое дорогое вещество из всех существующих, так как оно раскрывает особые способности человека. Те, кто владеет пряностью, диктуют условия всем обитателям Вселенной. Герой фильма «Дюна» является наследником знаменитого дома. Сейчас Пол готовится стать полноправным преемником. Он знает, что вокруг их семьи постоянно зреют заговоры с целью лишить их могущества. Но парень не ожидал, что вступить в противостояние и борьбу за власть ему придется так скоро. Его ожидают серьезные и опасные испытания, также не раз жизни Пола будет угрожать смертельная опасность, а затем наследник узнает страшную тайну, что хранит его планета.
Смотреть онлайн Дюна (2021) в хорошем качестве
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!
новичок

darjajeze

посмотрела сначало эту Дюну, затем Дюна Дэвида Линча 1984 года, и мне нереально захотелось прочитать книгу, потому что сразу виден какой то прям огромный масштаб интересной истории. Вильнев и Линч настолько по разному показали роман. Мне больше понравилась новая Дюна, потому что видно , что зрителю хотят неспешно показать целый мир описанный в книге. мне даже казалось , что 2,5 часа маловато. поэтому жду продолжения. концовка неоднозначная, требующая продолжения. Версия Дэвида Линча понравилась лишь на половину, потому что местами было бред сумасшедшего и все было настолько первобытно, что меня удивило, поскольку даже в то время можно было качественное кино сделать (на примере Звездных войн, Чужие)

Вчера, 20:00
+1
кино критик

отец Александр

Дюна 1984 года мой любимый фильм детства. Даже книгу прочитал..
В фильме 84 года ни одного черного... ни одного... здесь же...
нет я конечно понимаю толерастия блм и тд. Но сука кому пришло в голову сделать голубоглазых негров фрименов???????

Вчера, 19:59
0
кино любитель

SuperRiderXX

Я думал это очередной паршивый ремейк, но фильм оказался стоящим. Да, сюжет известен, но смотреть все равно интересно.

Вчера, 17:49
+2
новичок

LLIeJIesT

непонятная нудятина, ни сюжета, ни логики. Конечно тут видимо идея купи книжки, потрать время на прочтение, а потом посмотри это "кино" и тебе откроется сакральный смысл всего происходящего, маразм, собственно как и критики оценили в 7 балов, так и я в 3.

Вчера, 16:35
-5
новичок

Хандр

Жанр фантастика мой любимый вид кинематографа...
Смотрел первую Дюну, там всё понятно согласно времени съёмки и выхода фильма, это было интересно тогда...
На вторую Дюну специально сходил в кинотеатр... Да, эпичный выход колонизаторов к низшим расам, фишки типа босса прилипшего к потолку и приблуды норм, но этого кот наплакал и потом сплошная нудятина в пустыне и этот аквамен ей богу там зря... фильм не плохой ровно на половину имхо... извиняюсь пишу как получается...

Вчера, 14:24
-2
новичок

Esparda

фильм шикарен!!!!!!!!
два раза смотрел

Вчера, 14:13
+1
новичок

Siggilenkrad

фильм просто супер, фантастика высшего класса.
Захотел прочитать книгу, прочитать всё пока выйдет следующая часть.
Кто не любит фантастику проходите мимо и не терроризируйте
тупыми комментариями народ.

23 октября 2021 23:06
+18
новичок

---Raven---

Я не читал книг и не смотрел Фильм 1984 года, просто родился на 9 лет позже но тем не менее фильм очень понравился не смотря на то что шел больше двух часов время пролетело не заметно! Я почти моментально погрузился в реальность картины и был в шоке когда пошли титры. Жаль только что вторую часть ждать придется пару лет(

23 октября 2021 19:18
+11
новичок

DenisPrix

Опять любовные сопли на фоне войны и уничтожение империи ничтожеств.

23 октября 2021 18:15
+3
новичок

Lord_RuSSell

Шикарный фильм. Смотрится на одном дыхании. Рекомендую к просмотру

23 октября 2021 18:05
+4
новичок

xxxCENOBITExxx

Великолепная научная фантастика. Очень понравился фильм, прям на одном дыхании посмотрел. Очень жду вторую часть. Кто ждет пиу - пиу, лазеры - шмазеры и т.д. проходите мимо

23 октября 2021 14:38
+8
новичок

НикКуралесов

Все кто пишут что фильм говно это одноклеточные или дети. Фильм просто оху****. Это вторая матрица по значимости, да что тут говорить, фильм говорит сам за себя и он не нуждается в похвале это очевидно.

23 октября 2021 14:35
+15
новичок

madcinema

это ужасная нудятина, нет, я не читал книги, да, я смотрел старые фильмы и сериалы и тож к ним не особо проникся, но эт прям нуднейшая нудятина.

23 октября 2021 01:38
-19
новичок

Rufat84

Цитата: VaVic
вообще не понял фильм, хотел увидеть червя - так уснул!

перемотай на 2:06:00

22 октября 2021 22:34
0
новичок

METADOHKA

такой фигни в этом году ещё не было, шлак а не фильм!

22 октября 2021 20:19
-28
кино эксперт

twilight_dream

кааааак жееее жжжжж эээээтоооо скуууучччноооо!!!

22 октября 2021 20:01
-17
новичок

Pushistik01

Долго искала как тут оставить комментарий. Не очевидно. А фильм непонятно зачем снимали. Скука и озвучка раздражает.

22 октября 2021 17:03
-16
новичок

UZEE_LOOK

Не тратте время на этот высер.Дункан Кулаков лучше бы аквамена дальше играл.

22 октября 2021 13:38
-11
новичок

ПупсЯ

Ждём вторую часть, ибо там будет весь основной махач

21 октября 2021 03:52
+44
кино эксперт

Apollo.Boy(instgrm)

Цитата: pawwel
Очень всё красиво снято, атмосферно. крутые спецэффекты и музыка. хотелось больше действий, но видимо будет Dune2. фильм понравился 8/10


Открою секрет: второй роман цикла называется "МЕССИЯ ДЮНЫ" и вот именно там начинается самый жир!

Первый роман это лишь вступление к погружению во вселенную "Дюны".

Читайте книги (есть аудио), это очень интересно, хотя по началу кажется что разобраться в этом просто невозможно. Зато потом, когда начинаешь приближаться к замыслу Автора, начинаешь испытывать неповторимые эмоции!

20 октября 2021 15:59
+25
кино эксперт

Apollo.Boy(instgrm)

Цитата: 3240
Кто будет смотреть запаситесь терпения, фильм длинный 2.5 часа, нудноватый немного, мало драйва, мало технических моментов будущего, много диалогов, при просмотре рекомендую пару раз заварить кофе, сходить в туалет, поискать чё нибудь вкусного в холодильнике. Меня разочаровал сюжет - это копия старого фильма 70- годов, режиссеру стоило внести коррективы для динамичности фильма


Если ты даже не знаешь когда был снят предыдущий фильм - ошибся на 14 лет!
Я уверен, даже и книги в руках не держал.
Как ты вообще можешь проводить какие-либо сравнительные параллели?))

"Это копия старого фильма" - Ctrl+c; Ctrl+v?)))))

Ну если два фильма сняты по одной и той же книге, мне кажется в какой-то мере они будут одинаковы,
так как экранизируются одни и те же события.. но вряд ли фильм 2021 похож на фильм 1984 вообще чем-либо, это нелепое заявление..от человека который про цикл романов "Дюна" знает только слово "Дюна")))))

20 октября 2021 15:52
+16
новичок

Vika2017

Мне очень понравился фильм. Да, он долгий, но я не заметила как время пролетело. Мне интересно было смотреть. В конце даже расстроилась т.к. казалось, что это середина фильма и будет сейчас продолжение...и тут титры пошли :) и прошло 2.5 часа как оказалось.

20 октября 2021 15:09
+14
кино эксперт

pawwel

Очень всё красиво снято, атмосферно. крутые спецэффекты и музыка. хотелось больше действий, но видимо будет Dune2. фильм понравился 8/10

20 октября 2021 14:09
+10
новичок

Akopako

Почему не показывает HD, не работает

20 октября 2021 07:31
+2
новичок

AlanGarner

Книгу не читал, но фильм очень даже понравился! Больше всего переживал по поводу сюжета, ибо как известно не всегда получается поместить сюжет из книги в фильм так, что бы всё было ясно "не подсмотрев" в книгу. Но на удивление получилось очень даже круто! Жаль только что это не сериал, я бы ещё глянул сразу)
Ждём-с продолжение!

20 октября 2021 05:05
+12
новичок

vengaboy

Мда, средняя оценка «Хорошего парня» и «Венома 2» выше, чем у «Дюны». Этот мир испортился, несите новый.

19 октября 2021 23:57
+23
кино критик

amvees

Цитата: 3240
Кто будет смотреть запаситесь терпения, фильм длинный 2.5 часа, нудноватый немного, мало драйва, мало технических моментов будущего, много диалогов, при просмотре рекомендую пару раз заварить кофе, сходить в туалет, поискать чё нибудь вкусного в холодильнике. Меня разочаровал сюжет - это копия старого фильма 70- годов, режиссеру стоило внести коррективы для динамичности фильма


ты забываешь, что фильм и тот 1984 года и этот брали за основу сюжет из серии книг.

19 октября 2021 20:45
+9
новичок

3240

Кто будет смотреть запаситесь терпения, фильм длинный 2.5 часа, нудноватый немного, мало драйва, мало технических моментов будущего, много диалогов, при просмотре рекомендую пару раз заварить кофе, сходить в туалет, поискать чё нибудь вкусного в холодильнике. Меня разочаровал сюжет - это копия старого фильма 70- годов, режиссеру стоило внести коррективы для динамичности фильма

10 октября 2021 22:55
+7
новичок

Сергей Толстый

Ну и фигня на постном масле , при всём моём большом уважении к фантастика... и писать здесь больше нечего.

9 октября 2021 19:14
-9
новичок

Bo To

Очень напрягает искусственное растягивание фильма. Прям совсем очевидно, что кино снимали с прицелом на следующие части, из-за чего конкретно этот фильм вообще не тянет на всемирный топчик.. совсем мало динамики

9 октября 2021 14:55
+14
кино эксперт

Apollo.Boy(instgrm)

Цитата: saltcress
Бог с ним с фильмом. Объясните мне, почему в мире хрен знает какого далекого будущего все дерутся на клинках??? Ну смешно ей богу, в скафандрах, на звездолетах, а дерутся на допотопных мечах. Кодекс чести такой? И его придерживаются даже предатели, захватчики и имперский спецназ? Бреееед


КТО НЕ ЧИТАЛ КНИГИ НЕ ОТВЕТИТ ВАМ

Причина этого - Батлерианский джихад (произошел где-то за 5000 лет до событий первой книги гексалогии) «крестовый поход» против компьютеров, мыслящих машин и наделённых разумом роботов. Два века хаоса. В результате был свергнут бог машинного разума и поднята новая концепция: «Человек не может быть заменён». Это время стало таламической паузой для всего человечества. В общем человечество перестало развивать технологии и начало развивать свое тело и разум. Из-за этот в черте известной вселенной многотысячелетний мараторий на клонирование, вживление чипов итд.

Ну почему же тут есть лучемёты итд Достаточно разнообразного оружия.

Читайте книги, а то Вам много и всё объяснять, каждую мелочь придётся)))))

"Батлерианский джихад", кстати сейчас считается самая первая книга в цикле "Дюны" (вообще туда входит около 20-ти книг больших и маленьких).

"ДЮНА" сложна к восприятию не только хронологией событий тут надо понять и тонкости религий различных рас, в основном речь о Дзен-Сунитах.

6 октября 2021 18:10
+37
кино критик

amvees

У меня только один вопрос к тем людям которые дают рецензии основываясь на содержания прочитанной книги, зачем вы это делаете? Неужели за много лет своей жизни вы не поняли, что читая книгу вы рисуете в себе те образы которые вам нравятся. Фильм это совсем другое - это картина, которую видит сценарист и режиссер и еще множество людей, которые работают над фильмом.

Теперь отсылка к первой картине моего детства, где режиссером был Линч, если я не ошибаюсь, извините если ошибся, но ему тоже не удалось снять экшн фильм с крутыми сценами и с учетом того, чт ов те времена существовали рамки продолжительности картины (фильма), а если вы читали книгу, то понимаете, что снять 1 час или 2 часа этого не достаточно чтобы раскрыть всех персонажей и происходящее в сюжете.

Это был рискованный шаг уже по прошествию многих лет воссоздать в новом переосмыслении...Что получилось? Для меня получилось вновь сложное кино в которое попытались вместить уйму всего и это проблема...мне кажется, что этой вселенной подошел бы формат сериала...не продолжительного, но сериала...вселенная такая огромная и разнообразная, что вместить все в короткую ленту это большая ошибка...Да и по итогу мы видим, что этого и не удалось сделать...

У меня ест нарекания и к актерам и сценаристам, но опять же...я абстрагировался от книги и смотрел с точки зрения нового переосмысления, как отдельная картина...мне в целом понравилось, но это вопрос вкуса..сейчас люди привыкли к другому ритму повествования ...

Буду рад, если ФИЛЬМ ОКУПИТСЯ И ВИЛЬНЕВ СНИМЕТ ПРОДОЛЖЕНИЕ...

6 октября 2021 00:10
+17
новичок

ДомХэмингуэй

Цитата: Carloss
Цитата: IBM386
Начал смотреть даже вопреки тому, что это экранка:
за первые минуты понял следующее:
1) от книги тут только названия расс, техники и другие технические аспекты, реплики взяты с книги, но многие сцены отсебятина.
2) Сюжет перековеркан основательно, от книги только идея, игра актеров не соответствует описанию их поведения ни в книге, ни даже от предыдущих версиях фильмов.
3) Хорошо постарались с графикой (хотя в наше время и их бюджетом, что-то слабоватенько), мое мнение следующее - киноха для малышей 10-12 лет, которые никогда не читали книгу "Дюна", не видели первую и даже вторую версию.
Моя оценка даже после 40 минут просмотра, ну поднялась 2 до 3х за эффекты, но так и осталась 3 из 10, троечка за название.
как по мне, предыдущие версии даже при слабом бюджете, были круче и интереснее, окончательно чтоб понятно было - с первой частью версии фильма, даже в одной солнечной системе не находится, напрасно потраченные 40 минут жизни в никуда.


Я вам все же возражу, хотя за меня это уже сделали:

1. Как вы за пару минут фильма поняли, что (цитата) "от книги тут только названия расс, техники и другие технические аспекты, реплики взяты с книги, но многие сцены отсебятина". Или это сказано ради циничного пафоса? На мой взгляд, кино очень близко к книге, просто в фильме физически невозмжно цитирование каждой сцены, да и ненужно это.

2. Поведение какого актера не соответствует книге? Конкретно, пожалуйста, я просто не заметил значительных расхождений.

3. "Малыши" 10-12 лет вообще не поймут, о чем речь. Ни по роману, ни по фильму. На мой взгляд, это кино для взрослых (оно достаточно мрачное и жестокое), и - к сожалению - для взрослых, читавших роман.

Да все правильно человек написал. Фильм - дно. Полное. Ваще жопа. "Не заметил расхождений"... Так прочти книгу еще раз! Джессика - полное расхождение. В фильме - эксцентричная истеричка, хотя актриса классная, в книге - целеустремленная, очень жесткая, не поддающаяся панике сверхженщина. Суфир Хайват - в фильме какой-то азиатский клоун без стержня, без характера, вообще режиссер его угондошил, а не просто не раскрыл. В книге же - сверхмозг,почти машина, который руководил практически всеми отраслями деятельности Атрейдсов.Джерни Халлек - в фильме престарелый тип с вечнохмурой рожей. В книге - урод, но всегда веселый, компанейский тип, который не выпускает из рук оружие и бализет. Герцог и Поль схожи с книгой, факт. Но это все еще половина беды. А вот то, как сам фильм снят просто на уши не натянешь! Игрушечные самолетики, игрушечные солдатики...бля!!! 21й век, есть же комп.графика, та 20 лет назад такого уебства уже не снимали. Флешбэки и фьючебэки Поля всплывают не пойми как, бои сняты просто на от**бись - не поймешь кто с кем дерется, где вообще этот бой происходит, что они захватывают...Лето лежал в кровати с Джессикой, следующий кадр - его ловит в каком-то подвале Юх. Крч, как обычно - 3 года шумели,тизили и сняли дичь

4 октября 2021 00:01
+6
новичок

Sadunian

Что касается бластеров у другого стрелкового оружия. По легенде то что слишком быстрое щит не пробивает. А женщинам это лучше не смотреть. Про вторую версию ничего не знаю ибо сериал действительно для детей. А Шаламе, или Пол Атрейдес вообще малолетка изначально (15 лет). Китаец он потому что Юэ, кстати говорит он по японски. Хотя актёр действительно поднебесный. Фильм в 10-у

2 октября 2021 06:13
+4
новичок

Sadunian

Я конечно понимаю что экранка портит впечатление. Смотрел на большом экране и в качестве, дело не в этом. Судя по количеству коммента фильм таки запал. Теперь от себя.
Фильм великолепный: музыка, оператор, эффекты и пейзажи, сюжет и актеры, всё в тему мягко говоря. Атмосфера передана очень правильно. Тем кому мешают ножы могу только посоветовать хотя бы одним глазом посмотреть в книгу. У кого претензии по полу или цвета кожи посоветую открыть заново формальную логику. Не надо видеть везде БЛМ. Чёрная куда органичней Сидоффа, хотя я его люблю. Одним словом эпос. Американский эпос конечно же, но эпос, в полном смысле. И очень хорошо что баталий ровно столько, сколько предусмотрено книгой. После первой Матрицы это следующий фильм. А прошло лет 20 с небольшим.
По моему здесь и распинатся незачем. Это фильм которого ждали. Ждали лет 50 если не больше. Я в восторге, и полный респект и улёт. Главное кроме безупречной эстетики передан философский настрой Герберта и скрытые смыслы остались. Я боюсь только 2 вещей : 1 что снимут ли продолжение а 2-е, будет ли соответствовать продолжение первому фильму. Это не фантастика, это легенда о будущем и у кого есть голова пусть думает ею а не колит дрова.

2 октября 2021 05:55
+14
новичок

Carloss

Цитата: IBM386
Начал смотреть даже вопреки тому, что это экранка:
за первые минуты понял следующее:
1) от книги тут только названия расс, техники и другие технические аспекты, реплики взяты с книги, но многие сцены отсебятина.
2) Сюжет перековеркан основательно, от книги только идея, игра актеров не соответствует описанию их поведения ни в книге, ни даже от предыдущих версиях фильмов.
3) Хорошо постарались с графикой (хотя в наше время и их бюджетом, что-то слабоватенько), мое мнение следующее - киноха для малышей 10-12 лет, которые никогда не читали книгу "Дюна", не видели первую и даже вторую версию.
Моя оценка даже после 40 минут просмотра, ну поднялась 2 до 3х за эффекты, но так и осталась 3 из 10, троечка за название.
как по мне, предыдущие версии даже при слабом бюджете, были круче и интереснее, окончательно чтоб понятно было - с первой частью версии фильма, даже в одной солнечной системе не находится, напрасно потраченные 40 минут жизни в никуда.


Я вам все же возражу, хотя за меня это уже сделали:

1. Как вы за пару минут фильма поняли, что (цитата) "от книги тут только названия расс, техники и другие технические аспекты, реплики взяты с книги, но многие сцены отсебятина". Или это сказано ради циничного пафоса? На мой взгляд, кино очень близко к книге, просто в фильме физически невозмжно цитирование каждой сцены, да и ненужно это.

2. Поведение какого актера не соответствует книге? Конкретно, пожалуйста, я просто не заметил значительных расхождений.

3. "Малыши" 10-12 лет вообще не поймут, о чем речь. Ни по роману, ни по фильму. На мой взгляд, это кино для взрослых (оно достаточно мрачное и жестокое), и - к сожалению - для взрослых, читавших роман.

1 октября 2021 11:11
+5
новичок

Carloss

Цитата: Prehistoric
Нудная фигня, даже комментировать нечего. Испоганили шедевр.

Если на то пошло, то книга еще более медленная - в кино многое не объясняли. Какой шедевр испоганили-то?
Цитата: Kalima Atreides
Цитата: saltcress
Бог с ним с фильмом. Объясните мне, почему в мире хрен знает какого далекого будущего все дерутся на клинках??? Ну смешно ей богу, в скафандрах, на звездолетах, а дерутся на допотопных мечах. Кодекс чести такой? И его придерживаются даже предатели, захватчики и имперский спецназ? Бреееед


Потому что, задолго до событий фильма было восстание машин. После этого кровавого Восстания было принято решение больше не использовать современные технологии, бластеры и т.д. Вместо компьютеров ментаты, вместо врачебных технологий люди со способностью исцелять и диагностировать.


Увы, но это неправда. Про восстание машин ничего не знаю (откуда вы про него взяли? И как могут быть связаны машины и стрелковое оружие?), хотя роман читал. Может пропустил. На бластеры и прочее запрета нет (планетарная защита стреляет по высаживающемуся десанту и в фильме). Бои на поверхности планеты без стрелкового оружия связаны исключительно с силовыми щитами, которые не допускают повреждения быстродвижущимися предметами. Кстати, в романе Харконнены обрушали пещеры на головы скрывшихся в них оррядов герцога Лето обычными пушками.

1 октября 2021 11:02
+1
новичок

Carloss

Цитата: Esgileot
Муть жесткая. Жена через полтора часа начала вылазить из кинотеатра... Еле досидели, закончилось ничем


Так он и не закончился. Это только начало истории, будет еще как минимум одна часть.

1 октября 2021 10:54
0
новичок

Inkotanko

Цитата: saltcress
Бог с ним с фильмом. Объясните мне, почему в мире хрен знает какого далекого будущего все дерутся на клинках??? Ну смешно ей богу, в скафандрах, на звездолетах, а дерутся на допотопных мечах. Кодекс чести такой? И его придерживаются даже предатели, захватчики и имперский спецназ? Бреееед


Если внимательно смотрел (нет), то видел личные энергетические щиты. Они не пропускают ничего, что движется быстро. Из за этого и мечи, и техника боя и др.
Цитата: Donau
актер в роли главного героя каким-то подростком кажется, это фильм рассчитан на подростков, что-ли?

Решил глянуть краем глаза на "экранку" (буду ждать нормального качества), чтоб оценить фильм: так мало что качество плохое, так еще прямо посреди лица актера висит логотип казино

Ему 15 лет, да подросток. Он еще вырастет

30 сентября 2021 19:24
+1
новичок

Shaiyar

Посмотрел пол часа, мне зашло, но буду ждать нормального качества.

30 сентября 2021 19:17
+5
новичок

Inkotanko

Посмотрела 2 раза в кинотеатре, жду в хорошем качестве еще пересмотреть. Офигенный фильм, и сюжет книги не переврали. Атмосферно, красиво, и саунд шикарен. Два с половиной часа наслаждения

30 сентября 2021 19:15
+17
новичок

Esgileot

Муть жесткая. Жена через полтора часа начала вылазить из кинотеатра... Еле досидели, закончилось ничем

30 сентября 2021 08:09
-9
кино любитель

zetzero

Музыка до такой степени рвет уши с воплями и стонами, что сделало еще больше тягомотину этого фильма.

29 сентября 2021 10:28
+3
кино любитель

Prehistoric

Нудная фигня, даже комментировать нечего. Испоганили шедевр.

28 сентября 2021 20:42
-6
новичок

Kalima Atreides

Цитата: Apollo.Boy(instgrm)
ахахахаах Дюна: негры и китайцы)))
хорошо хоть п**ерастов нет тут))
в романе насколько я знаю негров нет и китайцев тоже
эта толерантность америакнская из шедевров делает
какое-то шапито: и негра ж надо показать и п**ераста,
а то обидятся)))

Может Зебаталеб* и был мулатом из далекого затерянного на Арракисе сиетча но что то в этом фильме не вяжется) Прана-Бинду на всех неудачников))) тоже мне Дзен-Суниты

*из 3ей книги персонаж


Во-первых, китаец был в книге. Его имя уже об этом говорит (Юэ). Роман Герберта описывает мир с наклоном в ближневосточную культуру, а это значит, арабы, бедуины, негры и т.д. Главой всего этого государства считается ПАДИШАХ. Много намеков на арабскую культуру на Арракисе.
Во-вторых, единственный косяк - это изменение судьи из мужского пола в женский и всё. Это вызвано требованиями Оскара.
В-третьих, если у вас есть фобия на другие национальности, перестаньте смотреть вообще все иностранные фильмы и живите со своим Фондкино.
Спасибо.

28 сентября 2021 11:44
+29
новичок

Kalima Atreides

Цитата: saltcress
Бог с ним с фильмом. Объясните мне, почему в мире хрен знает какого далекого будущего все дерутся на клинках??? Ну смешно ей богу, в скафандрах, на звездолетах, а дерутся на допотопных мечах. Кодекс чести такой? И его придерживаются даже предатели, захватчики и имперский спецназ? Бреееед


Потому что, задолго до событий фильма было восстание машин. После этого кровавого Восстания было принято решение больше не использовать современные технологии, бластеры и т.д. Вместо компьютеров ментаты, вместо врачебных технологий люди со способностью исцелять и диагностировать.

28 сентября 2021 11:39
+9
новичок

Ustasik

Цитата: saltcress
Бог с ним с фильмом. Объясните мне, почему в мире хрен знает какого далекого будущего все дерутся на клинках??? Ну смешно ей богу, в скафандрах, на звездолетах, а дерутся на допотопных мечах. Кодекс чести такой? И его придерживаются даже предатели, захватчики и имперский спецназ? Бреееед

так, а к звездным войнам есть претензии))? те же звездолеты, а дерутся на мечах (пусть и световых)

27 сентября 2021 22:10
+6
новичок

Ustasik

смотрел Дюну Линча (1984). впечатление двоякое. с одной стороны была в принципе, понятна суть, с другой стороны чувствовалась некая скомканность - ну что не говорите, а мало линчевских 137 минут (включая титры), для того, что бы в полной мере передать всю суть произведения.
Дюна Вильнёва - на мой взгляд, несколько другая версия произведения. и если бы Вильнёв, сделал трилогию (еще две части, как минимум по 155 мин каждая), то возможно, это была бы действительно достойная трактовка произведения.
первая часть смотрелась на одном дыхании. обстановка, закадровая музыка, графика - 8 из 10.

27 сентября 2021 22:06
+6
новичок

saltcress

Бог с ним с фильмом. Объясните мне, почему в мире хрен знает какого далекого будущего все дерутся на клинках??? Ну смешно ей богу, в скафандрах, на звездолетах, а дерутся на допотопных мечах. Кодекс чести такой? И его придерживаются даже предатели, захватчики и имперский спецназ? Бреееед

27 сентября 2021 05:42
+2
новичок

Духаст Вячеславвыч

Цитата: Apollo.Boy(instgrm)
ахахахаах Дюна: негры и китайцы)))
хорошо хоть п**ерастов нет тут))
в романе насколько я знаю негров нет и китайцев тоже
эта толерантность америакнская из шедевров делает
какое-то шапито: и негра ж надо показать и п**ераста,
а то обидятся)))

Может Зебаталеб* и был мулатом из далекого затерянного на Арракисе сиетча но что то в этом фильме не вяжется) Прана-Бинду на всех неудачников))) тоже мне Дзен-Суниты

*из 3ей книги персонаж

Опередил с комментарием.. Я читал книгу и скажу. что экранизация пролога как бы не вывозит и на троечку. Цветных рож с перебором, согласен, что можно было толерастически 1 ниггу показать а не толпы

26 сентября 2021 18:57
-4
кино эксперт

Apollo.Boy(instgrm)

ахахахаах Дюна: негры и китайцы)))
хорошо хоть п**ерастов нет тут))
в романе насколько я знаю негров нет и китайцев тоже
эта толерантность америакнская из шедевров делает
какое-то шапито: и негра ж надо показать и п**ераста,
а то обидятся)))

Может Зебаталеб* и был мулатом из далекого затерянного на Арракисе сиетча но что то в этом фильме не вяжется) Прана-Бинду на всех неудачников))) тоже мне Дзен-Суниты

*из 3ей книги персонаж

25 сентября 2021 21:05
-2
новичок

Evgen39

Честно книгу не читал, в игру лет 30 назад играл , но толком и не помню уже , фильм смотрел в TS и сам фильм мне не понравился , я не сравнивал его не с книгой не с игрой, просто фильм неинтересный и скучный. Почитав все отзывы согласен с тем что версия Дюны 1984 года , при гораздо меньше бюджете гораздо лучше снята. Также от себя как от киномана хочу добавить для тех кто читает отзывы, не верите тем кто пишет что фильм нужно смотреть только в кинотеатре, это популисты пишут для поднятия кассовых сборов фильма, если фильм хороший его интересно смотреть даже в самом плохом качестве, наоборот после просмотра в плохом качестве , захочется пойти с семьёй или с друзьями компанией на фильм в кинотеатр. Этот фильм не заслуживает более 3 балов из 10

25 сентября 2021 07:42
+7
кино эксперт

Apollo.Boy(instgrm)

не знаю прочитал уже три (из 6) книги
первая это так чисто вступление!

Далеко не самая интересная или богатая на события
первая замученная корявыми режиссерами книга

Второй же роман "Мессия Дюны" и третий "Дети Дюны" -
Вот где самый ЖИР!)
Самые крутые книги что читал

перечитывал раза три эти три книги чтобы понять
вообще замысел Автора и запомнить эти безумные слова-термины)
У каждого слова своя безумная этимология, Герберт просто Гений!
фильм для тех кто не вникает в "Дюну"
Автор ученый-физик, настоящий
Возможно мне помогло, то что я учился на физмате)))
это Произведение не для фанатов Комиксов)

не вижу смысла смотреть (разве что костюмы посмотреть)

24 сентября 2021 21:22
+1
кино эксперт

Inquizitor74

Ходил в кинотеатр на него, в 3D. Честно, думал что как в классическом (более старом фильме) уложатся в 1 часть, но примерно минут через 30 уже осознал, что будет очередная франшиза. Досмотрел, хотя пару раз клонило в сон. Очень надеюсь, что дальше 2 части не пойдет и в ней все и закончится. Ощущения остались двоякие после просмотра, но это скорее из-за местами откровенно ватной затянутости для вытягивания к нынешнему голливудскому стандарту не менее 2, а лучше 2.5 часов. В общем 6.5/10, поставил бы 8/10 но уж очень не люблю тягомотину))

24 сентября 2021 21:18
-6
новичок

NecroVizor

Ну, давайте вспомним и Барри Брукса с "Враг мой" в его предполагаемой вселенной. Спокойно, ребята, с "Дюна" и первыми выводами о новье. Уберитесь в сторону "старички" ибо очередь молодёжи, которая неправа. Доказательства? Зачем? Мы и так знаем.

24 сентября 2021 11:38
-8
новичок

В И Й

нудятина. искать глубокий типа смысл даже не стоит. все в традиции предварительно разрекламированного кинца

24 сентября 2021 11:30
-10
новичок

Fiskar

По мне, так на любителя. Для меня... нудно и без смысла.

24 сентября 2021 06:08
+1
новичок

Deaddoberman

Народ эта самая близкая экранизация к книги поверьте мне ближе к книге только книга есть конечно нюансы например пира не было и советник по перемене вообще-то мужчина. А кто ждал экшона вам на форсаж или на Бонда хотя Бонд это должно быть про шпионов впервую очередь а потом уже все остальное. А в этом фильме все супер, не так как в предыдущих где только догадываешься что узнал "юный пол" и если вы думаете что затянуто то поединок с Фрименом был к середине второй книге и это вторая экшенсцена в книге. Почему когда смотрят Роксолана не кричат почему нет экшена хотя книги схожи по стилю?

23 сентября 2021 12:08
+8
новичок

karina.volytko

Фільм супер! Не варто очікувати Марвелу чи глибокого авторського кіно, але вперше на фільмі тривалістю 2.35 я не помітила часу і хотілось продовження. Комусь нудні і тривалі діалоги мні навпаки були потрібні, щоб зрозуміти сюжет і персонажів (на момент перегляду книгу я не читала) Мені зайшло дуже, але я дивилась в кінотеатрі.
ПС: книгу прочитала потім. По-переше екранізація максимально адаптована під широкого глядача, де лишились численні довжелезні авторські діалоги, але стисло. По-друге, максимум подій і динаміки очікується в другій частині.

23 сентября 2021 09:47
+5
новичок

meltop

Во-первых, фильм отличный, но не пытайтесь его смотреть в плохом качестве, он создавался для большого экрана. В кинотеатре я был с 11-ти летним сыном и оба не отрывались от просмотра, очень понравился.
Во-вторых, как видно по коментам ниже, фильм не для всех. Он больше напоминает по стилистике старую, мрачную фантастику 80-х, а не модные нынче супергеройские творения или форсажи, с кучей пестрых спецэфектов и глупым юморком.
Фильм напоминает чем-то самые первые "Звездные войны" и даже "Аватар"(только совсем другое оформление). Для тех кто вообще не знаком с историей "Дюны" разобраться действительно будет тяжело, но фильм не незаконченый, это первая часть.
В общем рекомендую к просмотру в кинотеатре, или хотя-бы хорошее качество дождитесь.

23 сентября 2021 09:30
+15